现在谈三国常有“郭嘉不死，卧龙不出”的说法，不知二人有何因果联系。郭嘉是曹操的重要谋士，诸葛亮是刘备的贴心军师，二人都各帮其主立下了不朽功业，都是三国出名的人物。大凡名人并行传世，茶余饭后的人们，总爱论个熟高熟低。那么诸葛亮与郭嘉究竟谁更历害呢？
二人在各自阵营的地位作用不同。郭嘉是曹操阵营的重要谋士，但不是谋主，曹操的谋主当是荀彧、荀攸，郭嘉只是曹操的军师祭酒，相当于曹操的高级参谋。而诸葛亮则是刘备的谋主军师，先为军师中郎将，又为军师将军，后又为蜀汉丞相，在刘备阵营中，一直处核心谋主地位。刘备白帝托孤后，更是成了蜀汉核心实际掌权人物，对蜀汉的建立巩固都有着举足轻重的作用。二人的长短谋略有差。郭嘉仕曹操时，曹操已经有了一定的实力根基，在一些具体军事行动中，郭嘉为曹操出谋划策，算无遗策，与其他谋士一起，帮曹操擒吕布，驱刘备，败袁绍，取河北，定北土，平辽东，让曹操顺利统一了北方。如郭嘉准确预测孙策会被刺客所杀，在官渡之战前为曹操提出十胜十败论，先击刘备再打袁绍，建议迅速出兵攻匈奴而不必考虑南方刘备刘表会乘机背后偷袭等，确保了曹操军事行动的胜利。诸葛亮跟随刘备，是在刘备寄居荆州，无立椎之地之时。未出茅庐的诸葛亮，就为刘备献上了一个完备的战略规划，让刘备从此依规划行事，一步步取得了自己的地盘，最终达到三分天下有其一的境地。二人的作用份量有差。郭嘉只是曹操手下的一个高级谋士，从没有单独领兵打仗过，也没有做过独挡一面的事情。只是跟随曹操，在一些具体军事行动中，做曹操的参谋，通过曹操发挥作用。而诸葛亮就不同了，刘备一直把诸葛亮作为独挡一面的重臣使用，刘备在前线作战，诸葛亮多在后方镇守，足食足兵供应。刘备白帝托孤后，诸葛亮成了蜀汉的实际掌权人，成了名符其实的统帅。和东吴，平南中，伐曹魏，都是诸葛亮一力支撑。这时的诸葛亮和曹操的统帅地位相似。二人的才能有差。郭嘉的才能，多表现在军事行动的出谋划策上，涉及其他方面的却很少。诸葛亮就不同了，除了军事方面，他还在治国理政、发明创造、化世立言等方面，都有不凡的表现，是个难得的多面人才。二人做人品德上有偏差。郭嘉为人放荡不羁，作风有欠检点，正是放浪的性情，才导致了郭嘉身体状况不佳，最终致使其英年早逝。诸葛亮则是千百年来儒家标榜的忠臣贤相的楷模，他的一生品德高尚，公正无私，以“鞠躬尽瘁死而后已”很好诠释了忠臣贤相的本分。
总之，郭嘉和诸葛亮，都是三国时期杰出的人才，郭嘉以战术谋划见长，诸葛以战略规划见长，诸葛亮是全能之才，郭嘉是谋断之才。二人天赋异禀，在各自的平台上，都大展异彩，为我们中华历史的星空，留下了各自的辉煌。至于郭嘉不死，卧龙不出，这是毫无道理的，郭嘉即使不死，曹操南征，赤壁大战，就一定会听郭嘉的吗？郭嘉也一定会为曹操提出正确建议吗？要知道，曹操一统北方后，已有傲视天下之意，其独断自专，已不是一两个谋士所能左右得了的。温疫盛行，也不是郭嘉所能预料阻挡的。在如此情形下，曹操的失败依然在所难免，三国鼎立，也不是郭嘉所能扭转的。
标签： 郭嘉和诸葛亮谁厉害
