郭嘉在三国众谋臣中能够排名第几呢？
个人认为能够进前十，为何？且看我详细讲来！
郭嘉的过人之处展现在于他善于洞察人心，并以人性为基础来谋划术法。
慧眼识人一、郭嘉的第一个主公不是曹操，而是袁绍。本来兴致勃勃欲投效袁绍一展抱负的郭嘉在详细了解袁绍的为人后，发现袁绍这个人虽然效仿周公礼贤下士，然而只得其皮毛，未得其精髓，根本不懂得如何使用人才，使手下各得其位。这样的人是无法拯救国家，力挽狂澜，建立霸业的。
于是从此离开了袁绍。就这样，郭嘉一直赋闲了六年。
直到建安元年（196年），恰逢曹操的谋士戏志才去世，荀彧便向曹操推荐了郭嘉。二人见面后，共论天下局势，相见甚欢，可谓鱼如得水。
二、建安三年（198年），刘备为吕布所破，依附于曹操。谋士程昱向曹操建议杀死刘备，以绝后患，曹操便问郭嘉有何意见，郭嘉却提出了不同的意见。郭嘉认为曹操如今势弱，周围强敌环绕，正需要招揽人才的时候，而刘备素有英雄名声，如果冒然杀害前来投靠的刘备，只会得一杀害贤士的恶名，使得天下有志之士敬而远之，不敢前来效力。正所谓除一人之患，而危害其四海声望。
那么怎么处置刘备呢，郭嘉认为刘备虽有人主之志，但如今依附于曹操，如同砧板上的鱼肉,待人宰割，只需要软禁，待得时机一到除去刘备也不迟。
展现才能，屡献奇谋一、十胜十败
建安二年（197年），曹操讨张绣新败，袁绍写信羞辱。为了鼓励曹操，郭嘉提出了著名的“十胜十败”之说。
第一是“道胜”：袁绍作为世族军阀，礼仪繁多而杂乱，为其形式所羁；曹操“体任自然”，因时因事而制宜，“道”高一筹。
第二是“义胜”：曹操“奉顺以率天下”，顺应历史潮流，合乎道义。
第三是“治胜”：郭嘉以深刻的眼光分析历史和现实，认为汉末大乱是统治者“政失于宽”，而袁绍以宽济宽，所以无以御下；曹操“纠之以猛而上下知制”，宽猛相济的治理措施是切合时要的。
第四是“度胜”：袁绍外表宽厚而内心多猜忌，任人唯亲戚子弟；曹操则“用人无疑，唯才所宜，不问远近”，在气度胸襟上胜过袁绍。
第五是“谋胜”：袁绍临事无策，优柔寡断；曹操机警果敢，“应变无穷”。
第六是“德胜”：袁绍沽名钓誉，喜受吹捧，“士之好言饰外者多归之”；曹操以诚待士；“不为虚美”，讲究实用，刑赏必诺，“与有功者无所吝”，那些忠正而有远见的并且务实的士人“皆愿为用”。
第七是“仁胜”：袁绍怀妇人之仁，见人饥饿，恤念之情形之于表，而对于自己见不到的，则“虑所不及”。这不是政治家的胸怀。曹操对于眼前小事或有疏失，而对于天下大事则“虑之所周，无不济也”，恩德施乎四海。
第八是“明胜”：袁绍惑于谗言，而曹操则明辨是非，“御下以道，浸润不行”。
第九是“文胜”：袁绍是非不分，曹操对于正确的“进之以礼”，不正确的则“正之以法”。
第十是“武胜”：袁绍用兵“好为虚势，不知兵要”，曹操则用兵如神，士卒有所恃，敌人闻而畏。
用现在的观点来看，郭嘉所指出的这十个方面，包括了政治措施、政策法令、组织路线及各人的思想修养、心胸气量、性格、文韬武略等多种因素，这都是关涉事业成败兴衰的关键。郭嘉的分析很具说服力，不但以此振作了曹军将士的斗志，更助曹操拟定了远期和近期的作战目标。同时，郭嘉也正式确立了自己在曹操军事智能团中的核心地位。
二、计俘吕布
建安三年九月，曹操出兵攻打虎踞徐州的吕布。曹军先破彭城，再败吕布，最后围困下邳。吕布坚守不出。战役持续了大半年，曹操见士兵疲惫，准备放弃。这时，郭嘉却看出了胜机。他以项羽为例劝谏曹操，提出“有勇无谋者若气衰力竭之时，便不久于败亡”的观点，劝曹操急攻。曹操依郭嘉计策而行，一面攻城，一面决堤水淹下邳，果然于同年月攻克下邳，擒杀吕布。
三、指出袁绍的弱点，力劝曹操伐刘备
建安五年（200年），曹操为了免于将来同袁绍作战时前后受敌，决定先消灭在徐州立足未稳的刘备。当时诸将皆怕袁绍乘机来攻许都，到时候前进无法作战、撤退失去了据点。曹操也感到疑虑，于是询问郭嘉的建议，郭嘉分析道：“袁绍向来优柔寡断，不会迅速作出反应。刘备人心未归，立足未稳，迅速进攻，他必败无疑。然后再回师对付袁绍，这是改变腹背受敌的最好机会，决不能失去。”于是，曹操举师东征，大破刘备，俘虏了刘备的妻子，擒了关羽，进而又击破了和刘备联合的东海贼寇。情况正如郭嘉所料，袁绍果然还没有作出反应，刘备就已被击败。
四、最不可思议的神机妙算，个人认为这是郭嘉最高光的分析。
官渡之战前夕，曹操忧虑孙策会突袭许昌。郭嘉反而预测说：“孙策刚刚吞并了江东，所诛杀的都是些英雄豪杰，他是能让人效死力之人。但是孙策这个人轻率而不善于防备，虽然他拥有百万之众，却和他一个人来到中原没什么两样。如果有刺客伏击，那他就不过是一人之敌罢了。在我看来，孙策必定要死于刺客之手。”果然孙策尚未渡江，便被仇敌许贡的门客所杀。
即便那个以弱冠之年仅率数百将士，横扫江东，建立大业，奠定三分天下基础的江东小霸王孙策照样在郭嘉的谋划之中，可见郭嘉的可怕。
五、隔岸观火
建安七年（202年），官渡之战大败而归的袁绍病逝，曹操进攻他的两个儿子，连战连捷。曹军诸将都想乘胜攻破二袁，可就在此时，先前力主北进的郭嘉却力排众议，独进奇策，建议退兵。郭嘉为曹操分析了袁氏两兄弟之间的矛盾，说：“袁谭、袁尚素来互不相服，又有郭图、逢纪这样的谋臣在当中搀和，必然要反目。不如先南征刘表，静待其变，变成而后击之，一举可定也。”
郭嘉建议曹操装作向南攻击刘表之势，“以待其变”。果然，曹军刚回到许昌，袁军生变的消息就已传来。曹操乘机回军北上，将袁谭、袁尚各个击破，二袁一死一逃。因为郭嘉的妙计，这一仗赢得既轻松又顺利。
六、遗计定辽东
建安十二年（207年），袁尚、袁熙逃入乌桓，即今辽宁锦州一带。曹军诸将都说“袁尚已如丧家之犬，关外胡人不会支援他们的。如果再做远征，刘备必然会挑拨刘表袭击许昌，万一有什么变数怎么办？”此时的刘备经过数年的休养生息，在荆州刘表的身边又积聚了相当的实力。以曹操对刘备的了解，他有理由担心自己孤军远征之际，刘备会在背后发难。
这时，郭嘉又提出不同于他人的见解。“郭嘉建议曹操尽管放心地去远征，留下一个空空荡荡的许都也无妨，料定刘备无法给曹操添麻烦。不是刘备不想添，而是有人会代替曹操来阻止他，此人就是刘表。”
在众人一片哗然声中，郭嘉详细地分析了平乌桓之役的可行性和重大意义“胡人自恃偏远，现在必然没有防备，突然发动攻击，一定能够将他们消灭。袁绍对胡人有恩，如果袁尚还活着，他们一定帮忙，迟早是隐患。现在袁家的影响还很大，这个时候南征，如果胡人有行动，我们的后方就不安稳了。但刘表是个只知坐谈的政客，他自知能力不足以驾驭刘备，所以必然会对刘备有所防备。现在虽然是虚国远征，但一劳永逸，就再也没有后患了。”
郭嘉的观点一针见血，曹操听罢茅塞顿开，立刻进兵柳城。曹操军到易城，郭嘉觉得推进的速度还是太慢，又进言道：“兵贵神速。现在潜力远征，辎重太多，行进缓慢，被对方有所觉察必然就要做防备。不如留下辎重，轻兵速进，攻其不备。”后来，这一战成为了中国战争史上“兵贵神速、奇兵制胜”的经典战例。曹操在设置了一些撤军假象之后，暗中率领一支轻装精兵，在向导田畴的带领下突然出现在乌桓的背后。乌桓首领蹋顿和袁尚、袁熙率军仓促应战，这一役，蹋顿被斩，曹军俘虏了20余万人，走投无路的袁尚、袁熙投奔了辽东的公孙康。
这次行军路况极端恶劣，沿途有长达二百里的地段干旱无水。当粮食吃光以后，曹军将士又不得不先后杀了几千匹战马充饥，才艰难抵达目的地。同年秋天，辽东太守公孙康带着袁尚的首级前来投降。曹操根据郭嘉的计策终于彻底平定北方，统一整个黄河流域以北地区。在从柳城回来的途中，因为水土不服，气候恶劣，再加上日夜急行又操劳过度，郭嘉患疾病去世。
那么郭嘉与诸葛亮、周瑜谁更厉害呢？
我个人有以下的看法：
郭嘉善于料敌先知，精于谋略，短于领兵作战。
周瑜长于排兵作战，又善于制定战略，如若周瑜不死，天下既有可能二分。而赤壁之战，一把火使得周郎名扬天下。
但是如若郭嘉未死，恐曹操未有赤壁之败。
诸葛亮无论内政，谋略，领兵作战都是数一数二的人物，但若郭嘉，周瑜不死，恐诸葛亮很难崛起，并非说诸葛亮不如二人，而是势之所在。
当然如果说是在平等的实力下，我认为诸葛亮比较厉害，因为他是全能型的人物。
三人都是世之奇才，而且都有一个共同处，那就是君臣相知，遇到了能让自己发挥才能的伯乐。
标签： 郭嘉和诸葛亮谁厉害
