刘备带庞统取西川,他与诸葛亮在取西川时有分歧还是隔阂?为什么?

犀牛历史 96 0

谢谢邀请。在《三国演义》里,有一句著名的话,那就是“卧龙凤雏,得一可安天下”。这里的卧龙指的是诸葛亮,而庞统指的则是庞统。这两人在进入刘备的阵营后,对刘备的事业发展居功至伟。尤其是在取西川的这个问题上,庞统起了关键性的作用。

刘备带庞统取西川,他与诸葛亮在取西川时有分歧还是隔阂?为什么?

在刘备和诸葛亮的《隆中对》里,对刘备集团的战略设想分为两大步骤。第一步是先占有荆益,第二步则是兵分两路,一路由刘备亲自指挥从四川北伐关中,另一路由一员上将指挥,兵发宛洛。但是,这个计划在进行到第一步就遇到了意外的情况。

当刘备好容易等到刘表病死的时候,还没有等到他下手,曹操就不等水军练成,提前南下了。这样一来,就彻底打乱了刘备诸葛亮的计划。刘表的继承人刘琮根本就没有抵抗就投降了曹操。猝不及防的刘备只得仓皇南撤,在曹操的追击下,败当阳走夏口。

刘备带庞统取西川,他与诸葛亮在取西川时有分歧还是隔阂?为什么?

多亏在诸葛亮、鲁肃和周瑜的努力下,刘备和东吴结为联盟,在赤壁大战中打败了曹操,奠定了三国鼎立的基础。战后,周瑜直取江陵,获得了“全据长江”的战略地位。而刘备则夺取了荆南四郡,建立了自己的根据地。

庞统则是周瑜死后才加入刘备阵营的。最初,庞统是周瑜的手下,为东吴效力。在周瑜去世后,刘备向东吴借得了南郡,这时庞统才加入了刘备。而刘备在最初并不重视庞统,让他当个小县耒阳的县令。不久庞统就因为不称职被免官了。在鲁肃和诸葛亮的举荐下,庞统才得到刘备面谈的机会。随后,了解庞统才能的刘备开始重用庞统,让他和诸葛亮一起担任军师中郎将的职务。

刘备带庞统取西川,他与诸葛亮在取西川时有分歧还是隔阂?为什么?

虽然诸葛亮和庞统都担任军师中郎将的职务,但是这两人工作的侧重面是不同的。诸葛亮的工作更侧重于“调其赋税,以充军实”,属于军政管理方面的。而庞统的工作则侧重于军事计划,谋略设计,作战指挥这一方面。

在对刘备当时的情况和下一步的战略方案上,庞统提出了自己的看法。在当时,刘备虽然从孙权那里借得了南郡,还娶了孙权的妹妹当夫人。可是,实际上刘备的处境并不乐观。用诸葛亮的话来说,就是:

主公之在公安也,北畏曹公之强,东惮孙权之逼,近则惧孙夫人生变於肘腋之下;当斯之时,进退狼跋。

刘备带庞统取西川,他与诸葛亮在取西川时有分歧还是隔阂?为什么?

在这个时候,刘备的处境十分困难。他的北面有曹操的强大兵力威胁,而东面的孙权对借南郡给刘备是不心甘情愿的,时刻想要收回。虽然娶了孙夫人,可是这是政治婚姻,孙夫人根本就和刘备不一心。在后来回东吴的时候还想把刘禅一起带回东吴做人质。可以说,刘备是内外交困,狼狈不堪。

庞统一眼就就看透了刘备的处境。他针对刘备所处的形势,提出了自己的建议:

统说备曰:“荆州荒残,人物殚尽,东有吴孙,北有曹氏,鼎足之计,难以得志。今益州国富民强,户口百万,四部兵马,所出必具,宝货无求於外,今可权借以定大事。”

刘备带庞统取西川,他与诸葛亮在取西川时有分歧还是隔阂?为什么?

我们从庞统的方案可以看出,他的方案和诸葛亮的《隆中对》之间的差异。我们可以从庞统的方案里看到当时荆州的真实情况,“荆州荒残,人物殚尽”。当时荆州比较富庶的地区集中在北方。这一部分地区或者出于曹操的控制之下,或者被曹操撤退的时候洗劫一空。加上长年征战,已经荒凉不堪。

而刘备占领的荆南四郡本身就是开发不完全的地方,象武陵甚至还处于蛮荒状态。刘备在占领这些地方后,大肆扩张自己的实力,不可避免的要对这些地区进行征调。这就给本不发达的当地经济加上了沉重的负担。因此,被压榨一空的荆州,只能作为北伐的基地,起不了太大的作用了。

刘备带庞统取西川,他与诸葛亮在取西川时有分歧还是隔阂?为什么?

诸葛亮和刘备商定的《隆中对》是以荆益为基业,两路北伐。可是,我们看庞统的建议,则隐含着抛弃荆州,以益州为业,借以北伐的含义。这样一来,刘备后面的战略方针就要有根本的改变了。

如果刘备听从庞统的建议,以益州为业,将荆州这个烫手的山芋丢给孙权,会得到很大的战略好处。他可以避免孙刘联盟的破裂,同时让孙权和曹操直接对阵。而且这样一来,刘备的主力得以集中在蜀中。他可以在曹操和孙权发生战争时,趁机北伐。由于兵力集中,刘备可以形成对关中的绝对优势,取得关中以西的地区易如反掌。

刘备带庞统取西川,他与诸葛亮在取西川时有分歧还是隔阂?为什么?

这样,刘备就可以追随刘邦的道路,开创他的事业。如果在外交、军事、政治上不犯大的错误,刘备复兴汉室的愿望不是没有实现的可能性。

由于,庞统和诸葛亮的战略方针有着共同的一面,那就是夺取西川。于是,双方求同存异,先采取夺取西川的行动。在这次行动中,诸葛亮依然执行他的本职,和关羽镇守荆州,保证后勤供应。而主抓谋略的庞统跟随刘备入川,疆场厮杀。

刘备带庞统取西川,他与诸葛亮在取西川时有分歧还是隔阂?为什么?

可惜,在夺取西川的过程中,庞统不幸阵亡。虽然有法正代替了他的位置,可是,法正擅长奇谋,没有庞统的战略眼光。他虽然帮助刘备夺取了西川和汉中,奠定了蜀汉政权的基础。可是,他没有能力提出放弃荆州的建议。

这样,蜀汉就错失了修改《隆中对》错误的机会。在诸葛亮主政的情况下,蜀汉的战略依然按照《隆中对》的方针走了下去。由于死守着两路北伐的策略,要死保荆州这个战役的出发地,使得失去耐心的东吴下决心要武力收回荆州。

刘备带庞统取西川,他与诸葛亮在取西川时有分歧还是隔阂?为什么?

就在关羽北伐荆襄获胜的情况下,孙权出兵夺取了荆州,擒杀了关羽。在随后的夷陵之战中,双方两败俱伤,都失去了夺取天下的能力。

庞统之死对刘备的事业来说,损失极大。如果庞统不死,就有可能改正刘备的战略错误,使得刘备的事业走上正轨。可惜由于庞统的英年早逝,使得这一切都化为了泡影。

我是历史笑春风,欢迎大家关注我,多提宝贵意见,谢谢。

标签: 庞统和诸葛亮

抱歉,评论功能暂时关闭!