诸葛亮和庞统,谁更适合北伐?三国的结局会不一样吗?

犀牛历史 93 0

虽然被水镜先生评为荆楚士人冠冕的庞统活得短,事迹难以体现全面的能力。但是诸葛亮五十三年的寿命(出山二十六年),的确活成了难以超越的传奇。

所以,关于北伐这个问题,如果是考量军政综合水平,应该还是诸葛孔明更胜一筹。换言之,能以当时蜀国内外交困之体,和超级大国曹魏打不对称战争的,估计蜀国上下也就是诸葛亮了。这一点上,一代枭雄刘备,甚至用兵奇强的曹操估计都得服。

如果说隆中对的北伐战略,那就可以在多说两句。

隆中对是建立在全取荆州益州的基础上的钳形攻势。益州汉中一路自然是刘备亲帅,荆州也是用“上将”指代。那上将是谁?

从诸葛亮自比乐毅来看,极有可能是希望自己作为荆州军团的首领。

但是刘备认不认可呢?或者说,作为刘备集团董事长的他会不会按诸葛亮的想法安排呢?

刘备入蜀时带的是庞统魏延黄忠,留下的是关羽张飞诸葛亮赵云。但是进展不是很顺利,庞统战死,于是调张飞赵云入蜀,还有当时与庞统同为军师中郎将的诸葛亮。

张飞赵云入川,自然是增加战力。诸葛亮无疑还有代替庞统的意义。

那么来看,这个上将在刘备眼里,就是关羽无疑了。也就是说刘备眼中,关羽才是北伐最合适的人选。而庞统诸葛亮分别是这两支(刘备关羽)北伐的重要军参。刘备似乎也考虑用法正替代死去的庞统,但可惜法正也阳寿不足。

历史是既成事实,隆中对的失败与三国的结局冥冥之中也已经注定。

标签: 庞统和诸葛亮

抱歉,评论功能暂时关闭!