如何评价美国第一任总统华盛顿,他有美国历史上说的那么优秀吗?

犀牛历史 265 0

美国总统华盛顿是优秀的,他是人类历史上第一个创造大国民主政治,并且受到后世绝大多数国家效仿的伟大总统。但这并不意味着本身没有污点。

如何评价美国第一任总统华盛顿,他有美国历史上说的那么优秀吗?

我们可以说他在领导美国独立战争的时候没有赢得一场战争。但是美国总统华盛顿在当时作为陆军司令最大的作用,是保证了一种美国精神一直在战场存在。这就是华盛顿在独立战争时期最大的意义。当时的北美民兵根本无法与英国军队相抗衡,甚至军队拉出去走了几天,军队的人数就少了一半儿。在这种情况下总统华盛顿在没有实行军队专制的情况之下,依然保证了北美战争顺利进行。若是不承认他的人格魅力,我真的找不到什么其他的说辞?

美国总统华盛顿在赢得独立战争以后,并没有凭借着自己的战场功劳威胁整个民主政体。并且主动将自己的身份至于文官之下。当然由于他的丰功伟绩,当时的人们都希望他出身美国总统,而他也确实对权力趋之若鹜。

如何评价美国第一任总统华盛顿,他有美国历史上说的那么优秀吗?

但更多的是他与美国的一众国父们对于美国政治的发展以及未来的发展做出了很多关键性的建设工作。在当时没有人认为一个如此硕大的国家会能够沿用民主政体进行选举政治。那么很多人都会认为华盛顿会称皇帝,建立君主选举制又或者实施独裁。但是华盛顿并没有,而是在自己的通盘考虑之下与其他美国国父合作。创造了世界上,在当时来讲民主的共和制政体。

如何评价美国第一任总统华盛顿,他有美国历史上说的那么优秀吗?

同时华盛顿也考虑了美国当时的奴隶问题,奴隶问题,确实是华盛顿想要废除的,但当时美国更多的要依靠奴隶主的支持保证这个新生共和国国家这并不矛盾。虽然华盛顿没能够废除奴隶,但是华盛顿确实在临死之前释放了他庄园中的奴隶。这表明了它的基本态度,也希望这一事业会得到后人的继承,而美国的未来并没有辜负于他。可能大家都会知道,美国总统华盛顿在第二任期结束以后。不愿意连任下去,很多人认为华盛顿是高风亮节。在客观表现上也确实比很多后人做的成功。

但实际上华盛顿基本没有什么执政能力,在这八年当中也出现了很多错误,招致美国民众的反感。恐怕华盛顿真正的想法是知难而退。一方面是自己身体的原因,另一方面是他不想要自己光辉伟大的形象在第三任期崩塌。不论如何华盛顿只到了第二届,并且成为美国总统的惯例。也成为维护美国共和制民主选举以及民主体制的基本方式之一。

如何评价美国第一任总统华盛顿,他有美国历史上说的那么优秀吗?

我们不能以当初奴隶制的状态去要求华盛顿真正实现现代意义上的民主共和平等。但是这丝毫不影响华盛顿作为美国总统第一人对于美国做出的贡献。而美国制度在日后也感染了世界上绝大多数的国家。新成立的国家其实都选择的是美国的建国制度。而欧洲很多国家的君主制在革命以后也往往向美国制度靠拢。可以说资本主义的政治制度最终由华盛顿以及其美国国父们共同制定,经久不衰。

标签: 华盛顿 美国 总统

抱歉,评论功能暂时关闭!