“巨奸”还是“圣人”,如何评价历史上尴尬地位的新朝皇帝王莽?

犀牛历史 97 0

作者:扬正

西汉末年由于社会各层阶级内部矛盾不断激化,又加上国家政治腐朽不堪,导致了人民生活在水深火热之中。

在这个时期有一个人,他意识到了这些不同往常的社会现象,于是进行了一系列改革,那么他的一生功过是非又该如何正确对待呢?

王莽是一个具有争议性的人物。自班固《汉书》以来,王莽的历史评价都是极低的。

难道王莽果真是历史所说的伪善小人?是一个为了一己之力的篡位者?《王莽传》是《汉书》的"第一巨篇"及"第一变体",《汉书》对王莽的论述也是全书人物传记中最长的一篇。完全根据《汉书》的记载无疑不可能复原真实的王莽,也不可能做出公正的判断。

下面就他一生事迹的记载,来向大家评述下他这一生的作为。

“巨奸”还是“圣人”,如何评价历史上尴尬地位的新朝皇帝王莽?

王莽像

王莽有一个好姑姑,那就是西汉元帝母亲王政君,按照常理他应该会生活在一个富裕的家庭,但由于他的父早逝从而导致王莽家氏这一支被冷落一旁。

他自幼与母亲相依为命,过着清贫的生活。年轻时曾广结贤士,如后来善于作战的新朝更始将军严尤就是他以前的至交。

王氏兄弟因为皇太后王政君的缘故,皆被封侯。有一次王莽用母亲将近一年的劳作报酬买了坛腊酒前去拜访他的叔叔时任大司马的王凤,但却遭到了王凤的冷落。

还有一次他在路上行走时被王凤所乘的马车溅了一身的泥水,这些经历让早年的王莽对当时的世态炎凉记忆尤为深刻。

“巨奸”还是“圣人”,如何评价历史上尴尬地位的新朝皇帝王莽?

影视形象

他一向坚持孔子推崇的君子作风,克己复礼,当他的叔叔也就是大司马王凤病危之时,他曾侍奉左右,盛饭端药,片刻不离,王凤也为此而深受感动,从而在皇太后面前表彰并举荐了他。

自王凤逝世,其余兄弟逐渐退出朝政舞台后。王莽,也就是孝元皇后的侄子,成为了她维持王氏家族的地位的重要助手。

孝元皇后并不是一个野心很强,想要干涉朝政的人,但她必须要保全自己家族的地位,于是一向躬亲贤良的王莽则凭借着这股东风拼命地将自己的"小船"往前驶,直到他当上了"摄皇帝"。当时即位的是年幼的汉成帝,王莽代为辅政。

“巨奸”还是“圣人”,如何评价历史上尴尬地位的新朝皇帝王莽?

《汉书·地理志》中的其中一段,大家可以感受一下班固这个惊人的工作量。

当时也挺糟糕,关中正值蝗灾,王莽带头捐钱,并且一向信仰仙家的他开始沐浴吃斋以为民祈福消灾。后人说他是伪君子,认为他所做的这一切不过是为了蛊惑人心,谋取帝位。

但从后面他真正称帝后,他在出巡时仍然亲自询问一个路边的百姓现在蝗灾如何,可否仍然挨饿,却被那个人给骗了,他的回答与事实正好相反,导致王莽以为蝗灾情况已经缓解了,这可能也是由于别人知道他过于迷信的特点,从而也来耍耍他。

他曾杀死了自己的三个儿子,这不可以不说是大义灭亲。其实也是他的三个儿子不太争气。大儿子草率地杀死了自己的仆人,而王莽已经开始提升奴仆应享有的平等地位。另一个与他曾经有染的婢女私混,后来又竟然要谋杀他,这也不得不让他痛下杀手。

“巨奸”还是“圣人”,如何评价历史上尴尬地位的新朝皇帝王莽?

王莽篡汉

我们如今已经无从考证王莽到底是出于真情还是假意。但即便是作伪,是为了在世人面前扮清高,事情做到这个份上,狠辣程度也远非常人所能及了。诸位不妨试想一下,易地而处,你要是王莽,这种事情你是不是能做得出来?

为什么后人一直嘲讽他是个伪君子,就算他是伪装的,也至少切实做了一些好事。由于下面人对实情的隐瞒,蝗灾蔓延导致灾民越来越多,不断涌出了起义,聚众造反之人,但他们大多占山据江,易守难攻。导致了官兵多次围剿失败,由于害怕被惩罚,下面的官员开始欺骗王莽,说叛贼已悉被剿灭,而反叛的队伍则有了喘机并不断壮大。

“巨奸”还是“圣人”,如何评价历史上尴尬地位的新朝皇帝王莽?

新朝末年民变势力图

若说王莽是虚仁假义,为什么在镇压赤眉起义之时,更始将军廉丹宁死也不愿听取部下背叛王莽的建议。另一个大将严尤及一些守卫京城的军士也直到战败或战死也不曾投降,从这些人的忠心可以看出王莽并不一定是后世所言的那样。

我们没有必要把王莽看成圣人,王莽也不可能是圣人。但是这样长期一贯的简朴、恭谨、关怀天下苍生,扶持读书人,抑制奢侈,如果仅仅说成是为了捞取名誉,未免过当。如果只是出于掩饰自己,可以一时这样做,如此长期一贯的做下去,未免太苛待自己,恐怕也难于坚持下去。

戏能演到这个份上,真和假还重要吗?而且,行为固然真假难辨,但至少人家的努力,是真的。

王莽也被部分人冠上了"中国第一个民选皇帝"的称号。是的,其他的皇帝哪个不是由于篡位流血,并且只由那么几个有权势的人所推崇决定的,有的皇帝是当上皇帝后才被老百姓认识的,而王莽即便是假也是在他成为皇帝之前就得到老百姓认可的。

“巨奸”还是“圣人”,如何评价历史上尴尬地位的新朝皇帝王莽?

王莽影视形象

为什么《汉书》要花费那么多功夫来记述王莽的一生,可见他的一生并不是一张白纸,并不是用几个昏庸、无能,残暴等这样的词就能概括的了。他的一生其实或多或少也为老百姓做了一些实事。

王莽趁西汉王室垂危,夺取政权,改革使社会稳定发展。但事与愿违,改革使生产关系严重脱离生产力。究其因是西汉的烂摊子使人无力回天,只有农民起义才能调整生产关系与生产力发展。并不是王莽无能,新朝处于两汉之间,应该是一个独立的过度王朝,从某种意义来说,没有王莽的新朝就没有刘秀的东汉,刘家应该感谢王梦莽才是。

“巨奸”还是“圣人”,如何评价历史上尴尬地位的新朝皇帝王莽?

斩王莽

其实,论能力和形势,王莽甚至好于后来的曹丕、刘裕、郭威等人,可是就是由于时代因素,王莽并没有建立一个真正的王朝。王莽改制的失败,固然有其历史的必然性,但他性情狂躁、轻于改作,一味慕古、不切实际,刚愎自用、所用非人,这些性格特征使他在改制中既不能根据实际情况调整政策,又不能建立一个高效率、有威信的推行新政的领导班子,因此改革注定要失败。

这里用白居易写王莽的一首诗来结束此文。

周公恐惧流言日,王莽谦恭未篡时。向使当初身便死,一生真伪复谁知?(白居易《放言五首·其三》)

历史纪闻:深浅度挖掘历史故事,民间野史,古史杂谈,述古道今。

标签: 如何评价历史人物

抱歉,评论功能暂时关闭!