大表哥前天谈了谈关羽夜读《春秋》的事，有读者让我接着说完，那我今天就说完吧。
很晚了，看来今晚得熬夜了......
1943年9月1日，《新华日报》刊发了一篇影响深远的社论《记者节谈记者作风》：“《春秋》作而乱臣贼子惧；董狐直笔，赵盾胆寒。这是天地之正气，也可以说就是代表了舆论的力量。“
掷地有声的一段话，让大表哥教了真，赶紧查阅《春秋》原文：却只能找到利利落落八个字：“晋赵盾弑其君夷皋。”
Execuse me?
晋国的赵盾杀掉了他的国君夷皋，仅此而已。
董狐在哪里？赵盾又哪里胆寒了？大表哥实在没看出来。
《春秋》除了告诉我们，“晋赵盾弑其君夷皋“之外，并没有任何更多的线索。
除去各种自行脑补情节之外，假如我们可以依靠的史料只有一部《春秋》的话，我们最多可以做出这样的推论：夷皋也许不是一个很坏的君主，赵盾一定是一个不折不扣的乱臣贼子，所以孔子才把这事记录了下来，让他留下千载骂名。
如果真是这么想，那历史就进入了全面想象模式，全乱套了。
为了正确理解孔子的意思，我们必须求助于另一本书：《左传》。
敲黑板！理解《春秋》，必须从《左传》开始。
儒家经典可分为经、传两类，大概是“5年高考、3年模拟”与“标准答案解析”的关系。
毫无趣味的试题与救命稻草般详解的答案，就是《春秋》与《左传》的关系。
《春秋》虽然看着是一部编年史，但古人把它尊奉为经，那可是意识形态的最高纲领；《左传》则是一部记事详细周密的史书，可以说没有《左传》就读不懂《春秋》，但它在儒家系统里地位很低，属于“传”的一种，只是属于“解析”类。
《春秋》讲一件事，不管多大的事都是一语带过，而《左转》讲同一件事情那就是千言万语，各种要素一应俱全，甚至自带渲染色彩，夹叙夹议，更厉害的还有当事人的心理描写。简直好看到不要不要的。
那是怎样的一个活灵活现、千回百转，让读者看得心潮澎湃、欲罢不能。
（赵盾，果然人好颜值就高）
我们来看看《左传》里的赵盾弑君事件，有丰富的前因后果加上丰满的人物形象。
简言之，赵盾是一位人民的好总理，国家的好柱石，相比他，国君夷皋的杀伤力就跟纣王有得拼。后来夷皋处心积虑要杀赵盾，赵盾侥幸逃过一死，慌慌张张踏上了流亡之路。谁知夷皋人损招人嫌，赵盾还没逃出国界，他同宗亲戚赵穿就把夷皋给杀了。董狐于是指鹿为马地在档案里记了一笔：“赵盾弑其君”，还拿到朝堂上给大家展示，也不知是安了什么心，这个大表哥就不得而知了。
赵盾本人第一反应应该不是胆寒，是委屈和不服气：“事情不是这样的！”董狐的逻辑也是相当令人匪夷所思：“弑君发生的时候，你还在国境之内，又没有找到别的凶手，那不是你是谁？”赵盾就这么当了“背锅侠”。
孔子虽然为赵盾惋惜，但显然同意了董狐的观点，于是在《春秋》里就记上了那一笔。
就这样，有了《左传》的辅助，大家才能体会那简简单单的“晋赵盾弑其君夷皋”八个字，所谓“不懂政治就不懂新闻”，就是这么个意思。
（董狐）
所以，正史里的关羽爱读的其实并不是《春秋》，而是《左传》。
《左传》虽然在我们后人看来也是一部可以独立成书的可读性很强的史书，但在古人眼里，读传远不如读经，这是严重影响到阅读者人格形象的问题，所以说书人就把这一出说成了“关羽夜读《春秋》”。
大表哥全职工作以外还深夜更文，大家多多关注给我鼓励吧，我会持续推送好文章。
标签： 指鹿为马的历史人物
