螃蟹君在谈到历史的真相问题时提到：
“我们一般说历史，牵扯到三个层面：
1，过去发生的事件
2，这个事件的前因后果
3，这个事件的意义
历史真相的问题，实质上谈的是三个层面的真：
1，事实上的真
2，因果上的真
3，价值上的真
事实层面有没有真？毫无疑问是有的。”
其实，我曾经也是这个观点，我就觉得无论起因是什么，这事儿总该有吧，可接触了考古学以后发现事情并没有那么简单。
比如大家都熟悉的一件事儿：火烧阿房宫，史记中也详细记载了这件事儿。杜牧的“楚人一炬，可怜焦土”，更成为千古名句。
但是！最近的考古发现：当初的阿房宫只是一个初级工程，远远没有完成，也没有任何经受过任何火烧的痕迹！
这就让我彻底迷惑了，难不成我们争论的压根儿就是一件不存在的事情吗？那还讨论个屁的因果和意义！也别“毫无疑问”了，天凉赶紧洗洗睡吧。
标签： 历史真相
文章来源：
犀牛历史
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
