明末历史上的袁毛公案是明末历史爱好者重点关注的话题。
除了一小部分不懂历史的人误以为毛文龙是抹黑袁崇焕的好道具。绝大部分资深明史爱好者经过长时间的学习明末史，形成了一个共识，就是毛文龙在崇祯年间的死亡是一个必然事件。
天启年间的抗金名将，到了崇祯年间，如果不投靠后金，只有死路一条，这是一个历史性的制度性的悲剧。
明末的党争和崇祯末帝的刻薄，共同酿下了毛文龙必死的悲剧。
最资深的袁粉和袁黑，深入学习明末史到一定境界就会殊途同归。在笔者看来，毛文龙的冤情，和袁崇焕、卢象升、陈新甲的没什么区别，都是残酷党争和崇祯刻薄无情交织在一起的必然结果。
为什么说毛文龙在崇祯年间不投敌，就必死无疑？
这个问题，将现存的明末文献看完70%以上，就会形成这样的答案。
但笔者怀疑的是，大多数百家号明末史小编不具备这样的硬件条件，很多人看的甚至不是真正的明朝人写的明末历史，而是清修明末史。而这些清修史记载的很多内容与明末史相左，却基于错误的历史记载上进行了推理和评论，无助于复原历史真相，只是为了把原本清晰明末历史事件搞混淆。因此不建议大家观看。
为了让广大百家号明末史小编迅速理解这个问题，笔者列举崇祯年间与双岛斩帅案相关的第一手原始奏疏圣旨，复原历史上到底发生过哪些事件！
毛文龙在崇祯元年三月开始帮后金走私，而正是这个时间段，因为明末帝崇祯执行错误的国防政策，导致东江饿死遍地，毛文龙先后五次上疏讨饷未遂，无奈之下与后金苟合自筹经费养军民。这段历史相关的文献复原请参考《复原历史上真实的毛文龙，长篇专文客观评价明末平辽总兵的一生》
本文重点讨论为什么崇祯年间毛文龙是一个必死的结局。
崇祯元年七月，毛文龙私会的后金密使被户部核饷官黄中色执京，举朝哗然！
科道各官，纷纷上疏弹颏“毛文龙欲亲敌国，设计谋叛，事已属实，至今尚未议毕”【1】。
而此时的袁崇焕，刚刚从广东老家到达京师，与明末帝平台召对。如此重大的通敌事件，正好就发生在他即将负责登莱战区。
随即内阁首辅钱龙锡登门来找袁崇焕讨论复辽方略，提及了当时刚被查实通敌的毛文龙。
而袁崇焕对钱的回答是，毛文龙能用则用、不能用则杀。【2】
文献记载证明，袁崇焕在获悉毛文龙通敌的消息后，不同于朝廷大臣们的群情激愤欲马上置毛文龙于死地，而是保持了难得的冷静。
进一步的明末文献表明，袁崇焕在二次上任后，并不是抱着必杀毛文龙的想法，而是对毛文龙，有上策、中策、下策。
上策：规劝毛文龙迷途知返，为复辽大业出力。
中策：规劝毛文龙退休，另派良将代之统率东江军抗金。
下策：斩杀毛文龙，重编东江军出兵抗金。
众所周知的是，袁崇焕最后选的是下策！
为何只是下策，而不能是上策或中策？这个问题当然非常复杂，百家号上大多数明末史小编，估计连清修史和明末史都分不清，指望他们来解答这个问题，无异于望梅止渴。
也只能由笔者亲力亲为了。
上策：规劝毛文龙迷途知返，为复辽大业出力。为何执行不了？
毛文龙与崇祯君臣激烈对抗的根源在哪里？
崇祯获知毛文龙通敌的消后，将东江饷由一百万定额，裁得还剩24万！【3】
而这仅剩的24万军饷，再经受登莱文官集团的层层盘剥，根本就养活不了8万皮岛军民。【4】
这个根本性的待遇问题解决不了，毛文龙就根本无从抗金一说。饿着肚子的士兵是没有办法上前线打仗的。
可以这样明确说，袁崇焕在崇祯元年八月上任，一直都在做的是，化解朝廷同毛文龙之间的激烈对抗，规劝毛文龙重返抗金前线。
1）改东江饷道由宁远发饷，不仅是绕开了山东布政司以漂没为名克扣东江饷，更是从关宁480万定额中挤出份额来改善东江缺饷的窘境。【5】
2）多次上疏向朝廷表示毛文龙已悔过、有意再立功勋。复辽大业不可或缺毛文龙。【6】【7】
3）下令给毛文龙，让其出兵抗金以自辩清白。【8】
4）在崇祯二年初，袁崇焕下令禁海，阻断了皮岛走私的途径，因为后金用参貂换取粟帛的主要途径就是往来皮岛马市的客商，禁海阻断客商就等于封锁了后金走私途径。
笔者认为，如果毛文龙能够遵从袁崇焕的命令，出兵征讨后金。无论胜败，都可以大幅度改善毛文龙在朝廷中的形象。至少可以自辩，之前帮后金走私完全是朝廷断饷下的无奈之举，毛文龙始终心存一颗报效国家之心。
然而，毛文龙并没有准确理解袁崇焕的苦心，他将出兵命令置若罔闻。这种行为，使得袁崇焕为毛文龙单方面的说辞变得苍白无力。
诚然，让毛文龙重返抗金前线，这是对复辽大业最有利的局面，为何毛文龙一口拒绝？
笔者认为，这主要是因为，毛文龙与崇祯末帝之间的因军饷问题而产生的深层次矛盾，并不是介于中间的袁崇焕可以解决的。袁崇焕解决不了任何实质性的问题！
解铃尚需系铃人。只有崇祯停止错误的国防政策，给皮岛制定一个合适的饷额，承诺不再追究毛文龙之前帮后金走私的罪行，并制裁克扣东江饷中饱私囊的登莱官员，毛文龙才会有个满意的结果，才有可能重新为明朝出力。
很显然的是，这些根本性实质性的核心问题，崇祯一样没有去做，而是顺从喋喋不休的言官，继续声讨所谓的毛文龙罪大恶极。根据毛文龙自己的奏疏提及，弹颏他的人已经达到数十人。
中策：规劝毛文龙退休，另派良将代之统率东江军抗金。被毛文龙拒绝！
出兵抗金的命令被毛文龙拒绝后，袁崇焕仍然寄希望和平解决问题。
崇祯二年五月底，袁崇焕入登莱双岛，与毛文龙会面。劝说毛文龙退休。【9】然而毛文龙还是拒绝了。随即发生了历史上著名的双岛斩帅事件，天启年间的抗金功臣毛文龙，在崇祯年间以通敌叛国的结局悲剧收场。
毛文龙为什么拒绝袁崇焕要求他隐退的建议？事实上毛文龙是不敢真的交出兵权的。
毛文龙是阉党，毛文龙有大量案底。这些案底随随便便翻出来一条，都是必死之罪。
如果崇祯末帝不承诺永不追究，那些竭力弹颏毛文龙的数十名言官可能因为毛文龙隐退西湖而罢休吗？只怕其中任何一人发难，已经交出兵权的毛文龙都是死无葬身之地！
所以根源还是在崇祯这里。他不发话前罪不咎，毛文龙绝不敢退休！
让我们来欣赏一下，崇祯君臣给毛文龙罗列了多少条必死之罪吧。
1）勾结阉党余逆准备兴兵作乱。【10】
2）贪没90万巨额公款。【11】
3）私通后金【12】
4）纵兵劫掠登莱公然叛国。【13】
换了笔者是毛文龙，是断然不敢交出兵权的。退休的那一天，就是九族不保的那一天。只有手握重兵让朝廷忌惮，才能有条活路。
所以，就笔者研读明末历史十二年的观点，毛文龙如果不投靠后金，在明朝这边基本没有生路。他的生路已经让朝廷的朋党之争和崇祯末帝的刻薄无情给堵死了。
是崇祯诛杀无辜阉党残余，一手酿造了党争的悲剧！
是崇祯纵容大臣以东江饷为武器攻讦阉党成员毛文龙，一手酿造了毛文龙通敌的悲剧！
无论是敌视的登莱巡抚武之望、李嵩、孙国桢，还是友好的蓟辽督师袁崇焕，都救不了毛文龙。
毛文龙必死，是制度性的必然结局。
下策：斩杀毛文龙，重编东江军出兵抗金。
。。。又分東江兵二萬八千為四恊用文龍子承祚管一恊用旗皷徐敷奏管一恊其二恊東江各官舉遊擊劉興祚副將陳継盛二員分管。。。《蓟辽督师题本》崇祯二年六月
双岛斩帅后，东江被划分为四协。
崇祯三年，因为袁崇焕下狱，引发了东江军的内讧兵变，袁崇焕的亲信刘兴治率部叛乱。杀陈继盛，后被新任皮岛总兵黄龙平息。
文献引用：
【1】。。。谁知道阔科与黄户部到北京后，告知毛文龙与汗礼上往来不断等语。科道各员闻之，俱奏书称，毛文龙欲亲敌国，设计谋叛，事已属实，至今尚未议毕等语。。。《满文老档》毛文龙等处来书，王子登致黄台吉书，崇祯元年七月。
【2】。。。督师袁崇焕出山，公亦以为言。崇焕入皮岛，大阅军士，以计斩文龙。其奏报之疏云：臣出京时，已商之于辅臣钱龙锡矣。。。《大学士机山钱公神道碑铭》
【3】。。。迨我皇上兩次遣官查覈東江兵始有二萬八千之定額臣部題覆按兵給餉每兵月餉七錢米一斛每歲共銀二十四萬五千二百餘兩本色米一十六萬八千石自崇禎元年十一月起奉欽依兩年所給不越此額。。。《崇祯长编》崇祯三年四月，户部覆孙承宗河东饷疏
【4】。。。且每運津運十萬所至止滿六七萬餘俱報以漂沒臣欲回其來年之運不得不出實???與之若又從寧遠掛號路愈遠漂沒愈多津運幾為烏有矣。。。《崇祯长编》毛文龙疏，崇祯二年四月。
【5】樞輔孫承宗疏奏河東之兵當毛文龍時號為十五萬實四萬二千耳厥後道臣王廷試定為二萬八千前督師袁崇煥初令旗鼓徐敷奏點閱仍照二萬八千之數繼欲合四鎮之兵止用遼餉四百八十萬故經制定止二萬二千有奇後又以薊鎮原定一萬二千之外欲加六千故又損河東之四千而更為一萬八千有奇然海凍不通兵未簡定島中至今現兵存二萬八千也。。。《崇祯长编》崇祯三年二月，孙承宗关于河东饷三疏
【6】督師尚書袁崇煥疏言復遼東後八行東字刪有必乘之機有必由之路千聞不如一見久欲親閱東江形勢而總兵毛文龍欲於此省末行此省改北汎口候臣面授方畧夫文龍懸軍海外不經督撫節制者八年文龍自負男子豈不欲建立奇功或以應手無人逡廵海上先是臣差官徐璉送砲器於文龍並言所以禁海貢道餉道之故因約文龍晤於三岔旅順之間以揆地度形規畫進止而徐璉未到之先文龍過相猜疑遂出兵變難弭之疏至接臣公移與手書始悔之諸將領咸勸文龍西來謁臣以□功名文龍乃差都司熊萬祥同徐璉來定期於臣臣惟督屬相臨之體則文龍宜就臣署面稟進止然餉道之改外議多以為疑臣欲借此親涉北汛一以觀復遼之形一以騐海道之難易且與文龍約不可爽也臣得晤文龍各搜數年之肝膈出生平之意見氣前十行氣字刪以成東西合進之局計北汛口離寧遠海面不過四五百里風便則一帆可到往還不過十日至於軍中事宜分屬鎮道經理敕印劍俱留本衙門區畫已定萬無虞也惟乞皇上亟催東江司餉郎中宋猷先凑發十萬給東江將卒則蕩平之功刻期可奏也從之《崇祯长编》崇祯二年闰四月，袁崇焕为东江请饷疏
【7】。。。盖□□毛文龙可用，但未有用文龙之人，是以文龙亦仅以□□□。臣今欲完□□需文龙急也，倘按国初马云、叶旺之故事，则河东尤为扼要。。。《为商定恢复之书以复台臣之问仰祈圣断事》，崇祯二年五月
【8】。。。出檄文龍今後旅順東行文龍印信西行督師印信又檄定營制又檄諭恢復鎮江旅順毛文龍俱未遵依。。。《蓟辽督师题本》，崇祯二年六月
【9】。。。臣見其難制也不可用也諷之曰久勞邊塞杭州西湖儘有樂地文龍應臣曰久有此心但惟我能知東事事畢朝鮮文弱可襲而有也臣曰朝廷不勤遠畧當有代君者文龍曰誰能代得。。。《蓟辽督师题本》，崇祯二年六月
【10】內官王國興假旨召島帥毛文龍登萊巡撫孫國楨以聞下獄論死 《崇祯长编》崇祯元年五月癸酉
【11】戶部覆樞輔孫承宗酌議河東兵餉疏覆畧曰東江一旅借名牽制歲糜公帑幾不可問天啟二三年尚少天啟四五六年銀米歲各二十餘萬惟天啟七年銀米俱三十餘萬為數最多。。。《崇祯长编》崇祯三年四月，户部覆孙承宗河东饷疏
【12】。。。私通粟帛易敵參貂藉是苞苴為安身之窟罪八。。。《崇祯长编》杨国栋疏
【13】。。。夫擅离汛地，法令所禁。称兵内向，臣子大戮，文龙何人，敢公犯之？。。。《东江遗事》毛九华疏
标签： 历史真相
