第一章 前言
崇祯元年七月，袁崇焕平台召对，向崇祯帝递交了五年复辽的计划。
癸酉召廷臣及督師袁崇煥于平臺帝慰勞崇煥甚至崇煥銳然以五年復遼成功自許慷慨請兵械轉餉凡吏部用人兵部指揮戶部措餉言路持論俱與邊臣相呼應始可成功帝是之《崇祯长编》崇祯元年七月
袁崇焕五年复辽，因为清修史出于诋毁编造了聊慰上意的伪史，英雄被谤。五年复辽因此被口口相传。
而鲜为大众所知的是，明末历史上同时期还有两位人物，许下过比袁崇焕五年复辽更为夸张的豪言壮语。
崇祯帝在崇祯十年承诺，一年平寇。
平辽总兵毛文龙分别在天启三年、天启五年两次上疏，承诺二年计复全辽。
本文特写这些发生在明末的豪言壮语，并用文献精确还原明末历史，到底谁在信口开河，谁在踏踏实实践行诺言。
第二章 崇祯一年平寇
崇祯九年，兵部尚书张凤翼去世，由杨嗣昌继任。
杨上任时，正是农民起义军壮大的时刻，于是他给崇祯做了一个“十面围网”计划，意图一举剿灭起义军，为明王朝续命。
而这个计划也需要军饷，于是杨嗣昌建议，在原有辽饷的基础上，再加征剿饷。
《烈皇小识》“户部苦于无饷，杨嗣昌建议，每条银一两，加银三分，名因粮就饷。 共加赋二百万，以济军需。有诏暂累吾民派一年，除此心腹大患等语。”
《烈皇小识》是一本专门给崇祯挽尊的南明文献，作者文秉，为崇祯帝师文震孟之子。因此，文秉没有任何理由和动机，要污蔑崇祯在加征剿饷时，曾经夸下过一年平寇的海口。
《明史杨嗣昌传》是清修史，内容基本一致，却远比《烈皇小识》详尽细节。
议上，帝乃传谕：“流寇延蔓，生民涂炭，不集兵无以平寇，不增赋无以饷兵。勉从廷议，暂累吾民一年，除此腹心大患。其改因粮为均输，布告天下，使知为民去害之意。”
然而，正如大众都知道，崇祯十年加派的剿饷，并没有能够在崇祯十一年平寇，反而继续加征练饷，最终在崇祯十七年，明王朝反被起义军所灭。说明崇祯把军事大计想得十分简单，不知己更不知彼。
因此，崇祯的一年平寇，完全是对军事外行的信口开河，是明末历史上最不着边际的谩对。
第三章 毛文龙二年平辽
天启三年，毛文龙向天启帝提出，他有个计划，需要朝廷给他百万军饷来支持这个计划，他明年就可以平辽。
天启五年，毛文龙再次向天启提出这个二年复辽的方案，并承诺如果做不到，甘治欺君之罪。
平辽总兵毛文龙屡请增饷户部具覆言毛帅之有志于灭奴也久矣天启三年具呈臣部云得饷百万明年可以灭奴今又云二年之间有不平辽灭奴复三韩之旧业甘治欺君诳上之罪如此则取辽不啻反掌祗为少饷误耳夫精兵十七万虗实与否虽未可知《明熹宗实录》天启五年十二月乙亥朔
应该说，毛文龙这个二年复辽的方案，确实时间有点短。
从天启三年提出明年平辽，到天启四年。毛文龙仍在东江，没有前进一步。
至天启五年再提出明年平辽，到天启六年，毛文龙还在东江，没有前进一步。
必须承认的是，毛文龙两次提出二年复辽的计划，历史也给了毛文龙充足的两年时间，后金活得好好的，并没有被消灭，也没有被重创。因此，毛文龙能不能二年平辽，确实是有疑问的。
但是，我们并不能据此就断定毛文龙大言不惭欺君诳上。
因为，毛文龙两次的二年复辽计划有一个附加条件，他讲得清清楚楚，需要一百万军饷。
然而，笔者作为研读十一年明末文献的资深爱好者，可以非常负责任地告诉老师朋友们，毛文龙从来没有拿到过百万军饷。
因此，指责毛文龙二年复辽计划是欺骗朝廷，这种观点并不能让人信服。
第四章 袁崇焕五年复辽
袁崇焕五年复辽计划在崇祯元年七月提出，在八月开始具体实施。
与毛文龙二年复辽方案截然不同的是，袁崇焕五年复辽计划不仅没有向朝廷提出任何附加条件，反倒在前任督师王之臣岁支600余万本折的基础上，节约了120余万，只以480万为额。
崇祯二年，袁崇焕从480万关宁军饷中，支出42万作为东江饷，进一步为崇祯朝廷节约了一笔开支。
樞輔孫承宗疏奏河東之兵當毛文龍時號為十五萬實四萬二千耳厥後道臣王廷試定為二萬八千前督師袁崇煥初令旗鼓徐敷奏點閱仍照二萬八千之數繼欲合四鎮之兵止用遼餉四百八十萬故經制定止二萬二千有奇後又以薊鎮原定一萬二千之外欲加六千故又損河東之四千而更為一萬八千有奇然海凍不通兵未簡定島中至今現兵存二萬八千也《崇祯长编》崇祯三年二月，孙承宗关于河东饷三疏
崇焕既斩文龙，因增置水师，市马。崇焕又奏：东江一镇，乃牵制所必资，今加增饷银十八万两，岁需饷四十二万两，米十三万六千石。上览奏内兵减饷增，颇以为疑，而勉从其请。《山中闻见录》
可见，袁崇焕向朝廷呈交五年复辽方案后，不仅没有额外的要求，反而节约自己辖区的开支，为朝廷节约了一笔不小的经费。
众所周知，袁崇焕于崇祯元年八月上任，至崇祯二年十二月初一下狱，他的任期满打满算也就一年零三个月。
历史没有给袁崇焕五年的时间去实现复辽方略，历史不容假设。但是，国人仍然可以打开明末史，研究这一年零三个月的时间内，袁崇焕围绕五年复辽方案做了哪些工作？
崇祯元年八月，袁崇焕二次上任，即展开了收复失地行动。
黄泥洼位于今天的辽宁省辽中县，祖大寿在此地与来犯的金军交战获捷。
前鋒縂兵祖大壽戰于黃泥窪以捷聞《崇祯长编》崇祯元年八月
直至崇祯元年十二月，袁崇焕成功收复锦州杏山诸城，前任蓟辽督师王之臣所失丢的领土被悉数收复。
“甲辰督師遼東兵部尚書袁崇煥言全遼二千里總非我有今日虎踞四百里矣則從此日盛日昌固全遼初步也四百里中為城有数十必不可不以往之治遼者治之。。。而錦州原屬廣寧道地方今新復而總鎮居之該衛原設遊擊今改而為參將松山所其属也設遊擊如舊杏山舊為站城設備禦今權設一遊擊駐劄。。。”《崇祯长编》袁崇焕疏，崇祯元年十二月
其中锦州被重新修复，并建设为坚城，作为锦州总兵祖大寿的驻地。右屯在崇祯二年收复。
朝鲜文献记载了袁崇焕在收复广宁的过程中与后金军发生的军事冲突，称为陵巨里之战，发生在崇祯二年九月。
义州府尹书目军官丁大己等甜水站至，侦探回告事，闻状启辞，缘大己等随回答官金大乾之行到同站，逢胡人之迎候胡差者，胡差密言，陵巨里之军不利而还，袁经略修筑广宁城池，军兵甚盛，不久有来渡之患。收合诸处之兵，以为城守之计云，而朝鲜亦与天朝合势云云。《承政院日记》崇祯二年九月二十四日
十一日壬辰晴，朝东夕西风晓有风，但即撤幕上船打橹过此张帆向双岛，而风微且西，午后仅得到泊于双岛，乃毛将被戳处也。岛有把守千总云，因唐人得闻袁督师出巡广宁时未还阵，云未可的知也。《雪汀先生朝天日记》崇祯二年九月十一日。
朝鲜文献记载的是，后金使者说，后金在陵巨里之战中不利而还。
而在后金方文献中，也记载了这九月的明金交战，但却是声称后金获胜而还。
癸未。先是、命貝勒濟爾哈朗、德格類、岳託、阿濟格、率兵萬人。往略明錦州寧遠諸境。焚其積聚。秣馬田野中、凡一月。俘獲以三千計。至是師還《清太宗实录》，崇祯二年九月。
笔者个人观点是，黄台吉看到袁崇焕在广宁修城，即派济尔哈朗带八旗部队去攻击，但损兵折将而还。后金方文献讳败。但后金使者在与朝鲜人私下交流，却道出不利而还的实情。
因此，可以断定的是，在袁崇焕这短短的一年三个月的时间，他并没有停滞在宁远，而且积极同后金交战，并不断收复大片辽东领土，直至己巳之变前，关宁军已经推进到广宁。
第五章 结论
1）崇祯皇帝完全不懂军事，为了加派剿饷，信口开河一年平寇，崇祯的一年谩对完全是不负责任。
2）毛文龙提出二年平辽，能否成功存疑。但要求朝廷给予一百万军饷，然而朝廷并没有满足毛文龙的附加条件，因此也不能指责毛文龙二年谩对。
3）袁崇焕提出五年复辽，不仅没有附加条件，反倒为朝廷节约开支。历史只给了他一年半的时间，然而，他在这仅仅一年半的时间内，积极进取，与黄台吉在辽东战场进行了两次会战取得胜利，收复了大片辽东领土，前锋已抵达广宁。
标签： 袁崇焕
