随笔
袁崇焕的死亡，是否冤枉？
于公谨
看过很多文章，很多人都是替袁崇焕抱怨，死得冤枉；而说崇祯皇帝也是死于社稷，算是很不错的帝王。事实上，当时明末的人，很多人都认为袁崇焕是汉奸，是卖国贼，最后弄得尸骨无存，下场极其惨烈；而后来，就成了忠臣。什么时候成为忠臣？是从清朝开始成为忠臣，是清朝宣传的结果；为什么清朝要这样宣传？是为了他们自己的统治，也是为了嘲笑和讥讽明朝皇帝崇祯，笑话他的无能，所以才会让清朝占领中原，统治中原。
古代的人，是比较迷信，也是比较讲究天数；有时候说，一个朝代的灭亡，总是有人说，天数如此。清朝的统治者为了宣传的作用，就说，清朝统治是天数，明朝灭亡也是天数，否则明朝最后一个皇帝崇祯是不可能会自毁长城，因为袁崇焕在，明朝就不可能会灭亡。这就叫做天意，或者是天意难为。这是统治者为了自己的利益，为了自己的统治，才会如此说；却不可能会说“人定胜天”，就是人心齐备，同心协力，就没有战胜所有的一切，即使是天意，也是可以战胜。这相当于是鼓励人造反，那些清朝统治者是可能会这样做。
所以，袁崇焕就成了忠臣，是被崇祯所冤杀的忠臣。是不是冤枉？我只说一点，让很多人自己做出判断。当时，毛文龙是孔有德、尚可喜、耿精忠等人的上司，是抗清名将；占据岛屿，拖住了清朝两个旗的兵力。要知道当时清朝的军队，总共才是八旗，毛文龙就率部拖住了清朝两个旗的兵力，从这一点上说，就可以看出毛文龙的厉害。而作为都督的袁崇焕，从自己的观点出发，不给毛文龙发放兵饷，从这里就可以看出袁崇焕这个人怎么样了。
袁崇焕为了杀掉毛文龙（事实上，他是没有权利杀掉毛文龙），就说是奉崇祯的旨意杀人。也就是说，袁崇焕当时杀了毛文龙，是“矫旨”杀人。仅仅只是凭借“矫旨”，袁崇焕就没有活着的可能。而当时崇祯并没有想要杀了袁崇焕的意思，也没有追究的意思，这也说明了崇祯对袁崇焕的宽宏大量。毛文龙一死，那两个清兵的旗，直接投入到入侵中原的战场；同时，也导致了耿精忠、尚可喜、孔有德等人直接投降清朝。
从这一点上分析，袁崇焕是资敌，而不是杀敌。即使是这个人再有能力，也是不可能会有多少用处，毕竟“矫旨”杀人，让情况就变得极为复杂。如果他是一个有作为的人，或者说是一个有能力克敌制胜的人，就不可能会有着清朝的出现。毕竟当时，崇祯皇帝给了袁崇焕很大的权利，让袁崇焕总督东北战事；问题是，袁崇焕这个人的能力不行，对权利渴望却很大，结果东北就成了糜烂之局。虽然袁崇焕想要恢复，而他的能力，却并不足以支撑他有这样的行为。
崇祯是太过相信袁崇焕，也是他的性格所决定；而袁崇焕是辜负了崇祯的信任。既然是辜负了崇祯，而崇祯启用袁崇焕，并没有于苛刻。当袁崇焕最后犯了错，崇祯才会下辣手。
很多人都会支持袁崇焕是忠臣的说法；问题是，忠臣是不可能会资敌，不可能会“矫旨”杀人；清朝的宣传，恰恰说明了袁崇焕本人是很有问题的。
标签： 袁崇焕
