黑袁的原因
本人最近换了个华为手机，无意中发现在了一件事，在打开浏览器点百度，下面跳出的一些网页居然差不多一半与袁崇焕有关，而且95%是黑袁的！
什么“袁崇焕千古罪人”啦 ，什么“袁崇焕该不该杀”啦 ，什么“袁崇焕使大明灭亡“啦，什么“岳飞墓前跪着秦桧，毛文龙墓前应该跪谁？”啦 ，不能说铺天盖地吧，但真是多得让你不看都不行，
本人十分惊奇，倒底什么人那么恨袁崇焕，非把他打倒为汉奸、“明朝秦桧 ”，又是什么人那么爱毛文龙，非把他捧为“明朝岳飞”。
退一万步讲，就算袁崇焕真的是汉奸，按这些黑袁的人摆出来的罪名，他的罪恶也远远不如吴三桂和三顺王，为什么这些公认的汉奸没几个人骂，却有那么多人死死的揪着袁崇焕不放？实在让人惊奇。
直到一天看到一条新闻，这才明白过来----
1999年，为了纪念清朝平南王尚可喜，尚氏后人筹款100余万修建陈列室和展览馆。2004年9月17日，在海城召开清平南王尚可喜学术研讨会，同时尚可喜纪念馆落成。
在2004年9月17日于辽宁海城召开的清平南亲王尚可喜学术研讨会上，与会学者对平南王尚可喜给予积极评价，认为“他能认清大局，顺应潮流，既能与时同进，又能把握机会，明哲自保，急流勇退。这是一位在历史转折关头能掌握自己命运的历史人物”
据说每年有几万尚家后人到海城去祭奠他们的汉奸祖宗，这尚可喜纪念馆都比得上南京大屠杀纪念馆了，特别是门口的对联，奇文共欣赏“
上联：艰守海东五岛为明效命反遭诬陷当择主而事
下联：苦战辽西两山保清统一正受封奖然笃忠累朝
奇吧，这还不算，还有什么洪承畴什么的，也都建了纪念馆。
前些日子看到新闻，说中国正在学美国搞反导试验，个人以为大可不必，只要把这些人的脸皮贴在中国上空，别说核弹，反物质武器都打不穿。
尚家后人能建金碧辉煌的纪念馆，，能召开1000多人的”清平南王尚可喜学术研讨会“，自然也能顾雇佣一帮网络历史发明家，在网络上替他们的老祖宗洗白。，把东江失陷、三顺王投清的责任全推卸给袁崇焕，
于是，从2005年以来，网络上开始越来越多“袁崇焕是汉奸”的说法。据说还有人专门写网络小说，不但说袁崇焕是汉奸，还写尚可喜是多么“堂堂正气”，主角大老远从二十一世纪穿越过去和尚可喜结拜为兄弟。
只有把袁崇焕打倒为汉奸、“明朝秦桧”，把毛文龙捧为“明朝岳飞”才能说明他们的老祖完投敌叛国是多么的委屈、多么的无奈，多么的应该被理解、多么的应该被原谅，甚至是多么的光荣伟大正确。
当汉奸当成了英雄，还有天理吗？
穷凶极恶，下达的屠城令二十余次，杀害同胞不下五百万的叛国汉奸成了英雄，困守孤城、抵抗侵略的将领反到是汉奸，天下奇闻。全世界200来个国家，怕只有中国会有这种事。
真不愧是“一等洋人二等官，三等少数四等汉，腥膻遍地寒入骨，神州不复花满园“的后清天朝。
说实话，个人觉得这些人可笑又愚蠢。他们这么做，只会让他们老祖宗做的这些事让更多人知道。但凡有点民族自尊心的汉族人，都不会认为三顺王的投敌是应该的，更不会认为他们屠杀同胞有功。英雄在哪都受人尊敬，汉奸在哪都让人不耻，别说是“后清”，就是“前清”，这些人也都是“贰臣“。
就算袁崇焕是汉奸、是“明朝秦桧”，杀了毛文龙这个“明朝岳飞”，这也不是三顺王投敌的理由，他们依然是遗臭万年的汉奸。
岳飞死了，他的岳家军可没投金成为灭宋的急先锋。“明朝岳飞”死了，他的心腹部下却投清成了灭明的急先锋。所谓物以类聚，人以群分，这个"明朝岳飞”是什么货色，不问可知。
其实这些汉奸后人的最佳选择，是什么都不做，尽量淡化，让人不知道他们老祖宗做的这些个事才对，以现在中国的语言环境，是可以做到的，不管是张煌言，李定国这些英雄，还是三顺王这些汉奸，历史书上都没有，笔者也是从香港的武侠小说里才看到的。这当然是汉民族的悲哀。只要这些汉奸后人不折腾，除了喜欢历史的人，没几个知道他们老祖宗做的这些个事。越折腾，知道的人反而越多。
这不，不但汉人不耻，连有些满族人都看不过去了，据说有一满族人在尚可喜的纪念馆前撒尿，还写诗以讽之。其诗如下:
《游尚坟有感》
从夷灭夏赐王公，
不计良知更失忠。
红顶如淋同族血，
汉奸原是“大英雄”。
更让人笑不出来的是，有些个明粉、皇汉居然也跟着起哄，究其原因，大约是一些汉奸文人和满遗的恶行恶相和电视上满屏的辫子戏让他们产生了逆反心理，于是逢清必反，逢明必捧，再加上崇祯最后的下场很有悲情色彩，更让人同情。明朝又是最后一个汉人王朝，于是在他们嘴里，明朝就成是一个什么“不和亲，不割地，”“最有骨气“的完美王朝了，而崇祯杀的袁崇焕自然也就是坏人了。
这是一种典型的受害者心理，其实大可不必。更没必要因为反清而去说假话。
汉人应该有汉唐时的雍容和身为炎黄贵胄的自信：金无足赤，人无完人，明朝有很多问题，很差劲，不然也不会亡国了，但再差也比清朝好，再多问题也不是清朝取代明朝的理由。明朝有一些地方不如清朝，但好过清朝的地方更多。
这可不是嘴硬，而是事实，至少明朝的老百姓活的自由的多，有尊严的多。从清初一些官员的记录来看，就是崇祯时期，没有战乱和灾害的江南地区的生活水平也要比所谓”康乾盛世“要强得多。只这一条，就甩了清朝八条街。
清朝的盛世是建立在对百姓残酷剥削和镇压上的，国富民穷，曾当过清朝县令的XX（名字想不起来了),就曾写到“清兴四十年矣，而百姓之家日益空空。。。“这样的话。
持续百年的”反清复明，朱三太子“的风潮，除了民族感情，更多的是对明朝时生活的怀念。失去了才知道珍贵。
而明朝也不是清朝灭掉的，清朝是趁人之危，在明朝内乱时窃据中华的，汉人大可不必因此而有什么自卑。
标签： 袁崇焕
