秦朝和隋朝都是二世而终，两个朝代有很多的相似点。都是结束了长期分裂，建立了一个大一统的新王朝，在历史上都是当时非常强大的帝国。都是亡于内部的统治的暴政。但也有不同，秦朝的暴政是从开国起就一直如此，而隋朝是不停对外战争和大修运河后国库空虚而造成的。还有都是二世之君，秦二世胡亥和隋炀帝杨广是无法比的。
胡亥统治是非常惨暴的，秦朝老百姓已经到了崩溃的边缘，秦法严酷，苛捐杂税很重，大修陵墓和阿房宫征用了很多劳力。这点和隋朝很像，隋炀帝上台后也是征调大量的民工修洛阳和长城，迁都洛阳后又开通运河。这些都使得百姓疲惫不堪，苛捐杂税又重，加上长期对外战争，尤其是三征高丽损失了大量的人力物力，百姓活不下去了纷纷起义，两个人的帝位都是用手段夺来的，杨广更是隐忍多年，甚至妾都不敢娶，两个人上台后也是对自己的兄弟大开杀戒，但比起胡亥，杨广要仁慈的多，这是他们的相同点。
还有就是胡亥只是一个傀儡，受赵高的摆布，而杨广是个很强势的皇帝。胡亥时期除了大建特建之外就没干什么政事但杨广还是干了很多事的，从隋炀帝年号大业来看，隋炀帝是一个有志向，希望能开创一番大业的帝王。杨广征服西域，并派兵收复琉球国，在对外战争中开疆拓土，只是三打高句丽不胜损失了大量人力物力才使的隋朝走向灭亡。杨广初期的隋朝还是很繁荣强大的。杨广完善了科举制，开通大运河在当时是滥用民力，是暴政。但今天看来确实是千秋之功。
胡亥和杨广是无法相比的，杨广确实为中华民族做了一些实事，只是因为他心急，想快速完成自己的理想而没考虑百姓的承受能力才导致灭亡，假如杨广一步一步的来，我想是不会出现二世而亡的结果的，说不定还能胜过秦皇汉武的功绩，隋朝的二世而亡实在是可惜。
标签： 胡亥
