同样是亡国之君,胡亥和杨广在面对死亡时的反应为何千差万别?

犀牛历史 107 0

后世对杨广的评价再怎么不好,也是个“暴君”。胡亥不仅谈不上是什么“暴君”,恐怕说他是一个“昏君”都有点抬举他了!

胡亥只是一个孩子,而且还是个熊孩子!

同样是亡国之君,胡亥和杨广在面对死亡时的反应为何千差万别?

汉代刘向在《新序》中记载了一段关于胡亥的故事:

秦二世胡亥之为公子也,昆弟数人,诏置酒飨群臣,召诸子,诸子赐食先罢,胡亥下皆视群臣,陈履状善者,因行践败而去。诸子闻见之者,莫不太息。

胡亥还是在当小王子的时候,秦始皇设宴招待群臣,诸位公子们也一起参加。兄弟们吃完后离席,胡亥看见众人的鞋子都整齐的摆在那里。胡亥照着那些看起来比较亮眼的鞋子一通踩,搞得稀巴烂。胡亥的兄长们看见都叹息胡亥有点胡闹!

兄长们对于胡亥的这种恶作剧,没有进行拦阻和训斥。从这点来看,应该也不是第一次,多半也和秦始皇的纵容有关。长公子扶苏训斥教导下胡亥,秦始皇会不会也说他还是个孩子呢?想想这个画面,也应该挺有意思。

秦始皇也是人,估计和普通老百姓一样,也是对长子比较严厉,对幼子则比较偏爱纵容吧!胡亥就是秦始皇最小的一个儿子!

不过秦始皇安排精通律法的赵高给胡亥当老师,或许就是为了加强对胡亥的教育,也未可知。

同样是亡国之君,胡亥和杨广在面对死亡时的反应为何千差万别?

关于胡亥继位后对于赵高的言听计从,《史记》中有段胡亥和李斯的对话,可见端倪:

朕少失先人,无所识知,不习治民,而君又老,恐与天下绝矣。朕非属赵君,当谁任哉?

“朕少失先人”中的“先人”,现在有两种解释:

一种是指母亲。一般来说皇帝继位,其生母必然是太后。但是史料没有任何记载,在此理解为母亲也有一定的道理。

一种是指秦始皇。如果是指秦始皇的话,此时的胡亥只是一个巨婴而已!

“无所识知,不习治民。”没有什么见识和能力,也不知道怎么管理自己的百姓。看来还真是一个巨婴。

由此看来,胡亥就是一个不学无术的顽劣熊孩子。赵高给胡亥当老师,估计也多半是连哄带骗的侍奉一下而已。

一个不学无术的顽劣熊孩子,突然继承了这么偌大一份家产。以前有着父亲打点,自己自然可以游手好闲。一旦需要自己做主,自然感到手足无措。

同样是亡国之君,胡亥和杨广在面对死亡时的反应为何千差万别?

李斯已经老了,赵高却是从小陪伴胡亥的。胡亥自然是事事依赖于赵高,也是在情理之中。就像最小的孩子仗着宠爱,处处欺负哥哥姐姐们一样,胡亥屠杀自己的兄长姐姐就是这种欺负的升级版!

毕竟是个熊孩子!

胡亥和杨广根本就不在一个层次上!

【我喜欢以连续的眼光看待历史上的节点。】

【非常感谢您的阅读、点赞、转发、评论。如果喜欢敬请关注@寄暇学宫】

标签: 胡亥

抱歉,评论功能暂时关闭!