对于既有功绩又有罪行的历史人物，会有两种完全不同的简单评价：甲派评价他为英雄，乙派评价他为恶魔。但功绩和罪行是客观存在而无法抹掉的。于是这两派谁也说服不了谁，争议将长久持续，休止无日。实际上，既有功绩又有罪行的历史人物只能评价为既有功绩又有罪行的历史人物。这是实事求是的评价。而简单评价是感情用事的评价。唯有实事求是的评价才能平息争议。
而且，实事求是评价的意义不仅在于平息争议，还在于正确处置那人物的遗体。既然那是既有功绩又有罪行的人物，他的遗体就不能安置在一个宏伟的纪念堂里。但鉴于他有功绩，他的遗体也须另作恰当的安置，亦即也要给他一定的历史地位。在实事求是评价的条件下，社会继续发展的进程中，就不会再有那人物所犯罪行的痕迹。
但也要指出，对于那人物的功绩和罪行，各派必须首先给予准确的一致评价。如果那人物的功绩或罪行被夸大或缩小，那么，即便对那人物不作简单评价，分歧仍然会存在，对他遗体的处置仍会有争议。但这种争议就小得多了，无论如何也不至于产生把那人物安置在宏伟纪念堂里的结果。在这种条件下，如果争议中的一方比较理性而作出一些让步，争议就被限制在很小的程度上。于是对社会继续发展的进程就几乎不会有什么影响。
但是，如果有争议人物的罪行被降级为只是犯了严重的错误，则要作出实事求是的评价就不可能了。
标签： 如何评价历史人物
文章来源：
犀牛历史
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
