这个问题可以回到《三国志》和《三国演义》上，二者的差别就是历史中真实的三国和电视剧被加工过的差别。
《三国志》是史书，重要的是讲述史实，作者要摒弃个人立场，作为一个旁观者进行陈述；《三国演义》是小说，有立场，有惩恶扬善的目的，要分出忠奸，煽情大于陈述。
二者差别最小的是故事基本是真的。只是存在一些张冠李戴，比如为了神话诸葛亮，三国演义将草船借箭的计谋硬塞给他，实际上是周瑜的计谋，跟诸葛亮没啥关系；比如空城计，这个是小说的虚构，并不真实。
二者差别最大的是人物的评价。小说的立场是扬汉贬曹，把刘备为代表的蜀汉当成正统，而把曹操当成是奸臣，所以在故事叙述过程中，不断执行这个方针，刘备被塑造成一位仁义楷模，是不可多得的仁君明君，但事实上，刘备不管是才能还是眼光，都不及曹操。
蜀汉被神话的不仅仅诸葛亮，还有关羽，还有张飞、赵云，每一位都独当一面，以一当百。最为关键的是，蜀汉一方代表了正统，是汉室后人，在继承上有着天然的优势，也是民间所喜闻乐见的，小说在塑造上可谓非常成功，千百年来三岁小儿都知道曹操是奸贼。
但历史终究要回归到真相中，每一位历史人物都应当有其应得的地位，我们读小说，可以去感受其中的故事，人物的喜怒哀乐，尽管主观。但我们读历史，要有客观的眼光去看待这一切，公正地去评判每一个人。
标签： 三国历史
文章来源：
犀牛历史
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
