岁末读书录(3):古代帝王说

犀牛历史 38 0

  12月12日

  今日读完《宋太祖》一书。

  余于古代帝王,多有厌恶之心,所谓帝王者,民贼之别称也。黄宗羲曰:“凡天下之无地而得安宁者,为君也。”又曰:“然则为天下之大害者,君而已矣。”唐甄曰:“自秦以来,凡为帝王者皆贼也。”快哉此言。自秦之后之帝王,无一不是民贼,虽然不乏雄才大略之君王,然亦不过一经营家,以举国之土地国民为其家产而已。梁启超尝言,二十五史,不过二十五姓之家谱,信夫是言!

  众帝王贼中,亦可分上中下三等,上等雄贼,中等懦贼,下等亡国贼。秦皇汉武、唐宗宋祖,大致可列雄贼之中。自汉武帝以下,帝王贼多以儒术治国,以谓“以孝治天下”,然孝道者,治百姓之工具耳,试看天下骨肉相残最甚者,必是帝王之家。二千年之帝王史,便是二千年之血雨腥风,遍地腥膻,阴略阳谋,剑影刀光,强胜弱汰,雄者生存。父子反目,兄弟成仇,无非一个权字,足足嘲笑孔夫子二千年。怪也哉,中国本是创造力颇盛之民族,奈何独政治制度,数千年不仅未见演进,反而自愈发呆滞,愈发残酷,愈发丧失人性。北宋一朝虽无所作为,尚称太平,南宋之君王,除宋孝宗略可一提外,无一例外为昏君。昏君虽不如人意,比暴君仍稍好,至有明一代,洪武、永历二帝为略有作为之大暴君外,其余全为无所事事之暴君与昏君。

  余尝作“大一统与文明衰微”一文,以为中华文明之衰微,实起源于秦之一统,后余读梁漱溟先生之《中国文化要义》一书,越发自信于此论点。为何中国历史均趋同于统一,大致如宋太祖所言:“卧榻之旁,岂容他人酣睡?”地域之统一,并非文明衰微之原因,其原因根本在于思想之独裁。噫,余向不喜说古事,说古事必伤心,历史之烟雾蒙蒙,掩埋多少无辜之死者,同是血肉之躯,却梦魇般地为历史滔滔恶浪所席卷,呼号痛哭,天可得闻乎?地可得听呼?不得不掩卷,不得不掩卷。

标签: 古代帝王

抱歉,评论功能暂时关闭!