为何说将隋朝比作历史上的一个巅峰,并不是异想天开?

犀牛历史 173 0

我是萨沙,我来回答。

为何说将隋朝比作历史上的一个巅峰,并不是异想天开?

客观来说是,隋朝确实是中国历史上一个高峰时期。

中国历史第一个高峰时期,是秦汉。

在这之前中国还是四五分裂,秦始皇统一六国,但秦国很快就垮了。

汉朝是中国历史上第一个高峰时期,雄霸东亚很多年。

不过,汉朝以后中国就衰败了,晋朝很失败,中国很快陷入南北朝长达200年的分裂时期。

当时北方游牧民族纷纷入侵,也被称为五胡乱华时代。

好在南方政权维持了汉人衣冠,不然等于中华文明恐怕在当年就断代了。

南北朝时期,中国是很乱的,而且很弱。

其实五胡乱华的胡人中,并不是所有胡人都很强。

比如羯族人,是保留食人遗风的野蛮游牧民族,人数也不过几十万,也能在北方建立政权维持多年统治。

为何说将隋朝比作历史上的一个巅峰,并不是异想天开?

而大隋彻底消灭南北朝的分裂时期,再次统一中国,是中国历史上第二个高峰期。

在大隋时期,中国的实力强于汉朝。

因为大隋也是军事起家的王朝,武力方面是很强大的,不亚于后来的唐朝。

就经济上,隋朝时间虽不长,但官方统计人口就有5000万。加上各地豪强隐藏的人口,总数怕是有六七千万。

这个数字非常高了,毕竟大唐安史之乱前人口也不过5000多万人。

可见,隋代已经恢复了国家大部分实力,国家力量强盛。

为何说将隋朝比作历史上的一个巅峰,并不是异想天开?

在对外方面,大隋是毫无疑问的地区霸主。

当时隋朝无非是两个强敌,突厥和高句丽。

其中突厥最强,582年,沙钵略可汗率本部与阿波可汗等各可汗兵40万突入长城。

然而,隋朝采用武力攻打和政治离间手段,导致突厥内乱,阿波可汗依附隋朝,同沙钵略可汗开战。

仅仅3年后,隋军主力20万人分道反击突厥,以从根本上击破沙钵略主力。随后,沙钵略也向大隋称臣。

虽然距离彻底击破突厥还有距离,但突厥已经不构成很大威胁。

为何说将隋朝比作历史上的一个巅峰,并不是异想天开?

再说高句丽,虽然直到大唐李治时代才彻底消灭高句丽,但高句丽经过隋朝几次战争,实力大减,被迫名义上向大隋称臣。

到了唐代,高句丽其实已经只有招架之力,才没有能力和中国一争高低,最终被大唐彻底歼灭。

为何说将隋朝比作历史上的一个巅峰,并不是异想天开?

自然,隋代也有很多问题,所以传了2代就垮台了。但至少在隋代存在的时候,它是中国历史上第二个高峰时期。

标签: 隋朝历史

抱歉,评论功能暂时关闭!