如此炒作少先队城管学校不厚道 [组图]

犀牛历史 61 0

王学进:如此炒作少先队城管学校不厚道

   11月26日,一则题为《上虞市居然有个少先队城管学校》的帖子在红网论坛、天涯社区及爱卡社区等网上热传,称两年前浙江上虞市成立了一间“少先队城管学校”,小学生穿着统一的城管制服,煞有介事地宣誓“我们是小小城管员,身着威严的制服,胸怀城管的热情,走上街头……”对此,网友质疑:城管从娃娃抓起实则是作秀。(11月27日红网转《潇湘晨报》)

   这原本只配在笔者编辑的教育杂志上当校园新闻报道的小事情,居然成了当天各大门户网站的热点新闻,而且还是两年前的旧闻,真是奇哉怪也!对此,报道开宗明义给出的解释是“只因情节太雷人!”从这个解释和原帖标题中的用词“居然”可知,记者和网友是将这则旧闻当成笑话和负面消息来报道的,字里行间丝毫都不掩饰对此举的轻蔑和嘲弄之情。窃以为,这样做是很不厚道的。

   记者和网友有所不知,创建少先队城管学校只是该校正在实施的“无墙课堂”活动的一部分,旨在推进未成年人思想道德建设工作,培育学生的城市管理意识、文明意识和社会功德意识,以“小手拉大手”带动更多的学生和市民加入城市管理行列,唤起社会各界对城管工作的关注和支持。顾名思义,“无墙课堂”就是要拓展课堂空间和学习内容,将小学生推向自然、推向社会,让他们在参与丰富多彩的社会活动实践中获得真知,学到课堂中学不到的知识。除了让学生参与城市管理,学校还组织学生进商场,打扮成营业员,利用商场的可用教学资源,展开生动活泼的情景教学,践行“生活即教学”新课程理念。07年2月9日《中国教育报》专门报道了该活动。类似活动还有很多。

   据我所知,上虞市的特色教育搞得很有特色,这所以历史学家范文澜命名的小学一向注重特色教育,“无墙课堂”开展得有声有色,不仅得到学生和家长的认可,也获得了当地教育部门的肯定。笔者刚刚就此事联系了上虞市教体局督导室的一位同志,他说,他们刚从该校检查回来,对该校的各项工作尤其是特色教育开展情况印象非常好,评价很高。他还约请我抽时间去该校采访“无墙课堂”开展的情况,我答应了。

   就是这样一项正常的学校社会实践活动,经网络和媒体不怀好意地渲染和炒作,异化成了一则不折不扣的负面消息。这与其说对学生、学校不公,毋宁说是对城管的羞辱。如果不是冠之以“城管学校”,根本就不会引起网友的注意,更不用说旧闻成新闻了。事情的诡异之处恰恰就在这里。因为这些年有关城管的负面消息层出不穷,人们早就将城管妖魔化了,于是乎,一旦有学校居然创建少先队城管学校,就很自然地联想到:原来学校想从小把孩子培养成打手啊!那还了得!

   事情就这样发生了质变。人们用对城管形象的不良定性来捆绑小学生城管,笃定以为让小学生从小接受城管教育,长大了就会成为打手城管。天底下哪有这样的事呢!不要说,城管队伍总体上来说并不坏,打手城管只是极个别,用个别城管指称全体城管不合理,用个别成人城管影射少年城管更没道理。最后,请允许我以一个老教育工作者的名义呼吁,请善待少先队城管学校,请理解和支持学校正在开展的素质教育。

  转载自:[]

如此炒作少先队城管学校不厚道     [组图]

如此炒作少先队城管学校不厚道     [组图]

如此炒作少先队城管学校不厚道     [组图]

如此炒作少先队城管学校不厚道     [组图]

标签: 少先队历史故事

抱歉,评论功能暂时关闭!