#泛文化写作营# 感谢邀请，更感谢楼主的提问。楼主您好，非常愉快解答你的问题和提问，我来谈谈我的观点吧，因为对此类问题有很多的研究，针对这个回答，发表一下我的看法：
第一，玄武门之变发生，最终要归结于李渊的无能。李渊身为开国皇帝，见过的场面不少，隋文帝废太子的事情他肯定是亲身经历过的。可是，即便有前车之签，他还是摆不平两个儿子的关系。我们举一个后来的例子，李世民立太子的时候，太子李承乾和魏王李泰，为了争夺储位的斗得你死我活的，结果太宗皇帝把他们双双废弃。李世民只想告诉儿子们：皇位现在是我的，老子不给，你们不能抢。而反观李渊，远远没有儿子的魄力，一方面觉得废弃太子对不起他，另一方面觉得亏待老二也不好，于是玩起了平衡，最终酿成了悲剧。
第二，玄武门之变的发生，与李世民两兄弟的身份有关。由于史书已经被李世民篡改的一塌糊涂，所以关于李建成的能力，我们所知道的不是很多，但是，有一点我们可以知道，李建成作为太子，作为储君，他肯定不能像李世民那样到处征伐，他主要的工作还是在朝廷，学着如何处理政务。而李世民则不然，他没有储君的资格，所以也就没有了学习朝政的义务，作为皇子，只能替父兄分担责任，到处征伐，当然，他也可以选择做一个锦衣玉食的皇子。这样的角色分配，就导致了李世民手下有一大批随他征伐的将领，比如尉迟恭之辈。反观李建成，他能有的班底，只有魏征这样的谋臣。而且，开国之初的状况很诡异，李建成已经是太子，他的班底自然而然以后是朝廷的大臣，这没什么可说的；李世民的班底就不一样，大半个大唐都是他们打下来的，他们有这个魄力和野心，也有不甘心。
关于玄武门之变的结果，有以下几点：
第一，导致我们现在看到的结果，主要是因为李世民集团的实力太过于强大。如果不是李世民集结了一大批能人异士，后面的结局能发展到什么地步，这个真的不好说。
第二，李建成对于局势过于自信。按照目前可信的史料记载，玄武门之变之前，李世民告发李建成、李元吉兄弟与李渊的妃子张婕妤私通，李渊决定翌日对此事展开调查，张婕妤立马转告李建成此事，没想到李建成告诉李元吉，已经控制好了宫中的军队，却没想到本是自己亲信的玄武门执行禁卫总领被李世民策反，这是李建成万万没想到的。
关于玄武门之变的影响，如下：
第一，玄武门之变，李世民弑兄逼父，在他的人生中造成了不可磨灭的污点，这也是他一生励精图治的一个原因。为了告诉天下人，自己作为大唐之主，是可以的，自己想方设法作明君之态，来掩盖自己当年的污点。坦白说，无论李世民是故作姿态，还是本心而发，他一生明君的典范，确实值得大书特书。
第二，玄武门之变，给李唐后世子孙一个经验：皇位是可以抢来的，而且是硬抢。宣武门之变后，李世民的太子李承乾、魏王李泰就这样干过，于是李世民怕自己的儿子学自己，于是双双废弃。后面的中宗太子李重俊，由于韦皇后威逼过甚，担心自己的太子地位，打算提前即位，也发动了未遂政变。之后的临淄王李隆基，非嫡非长，完全没有任何资格继承皇位，于是发动政变，干掉了自己的伯母韦皇后，拥立自己的父亲为皇帝，为自己挣下了功名，这也是他取代自己嫡长兄作太子的资本。李隆基后期因为和自己的姑姑太平公主争权，发动政变，干掉了自己的姑姑，让自己的父亲感到害怕，无奈交出皇位。李隆基的儿子，在安史之乱后，与前往四川的李隆基分道扬镳，去了灵武，结果立马自立为帝。反正四川那种地方，进去容易，出来难，大有一副你能奈我何的姿态。
在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。
在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。
我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
标签： 玄武门之变
