感谢邀请。
明朝对越南的占领之所以会最后放弃，主要原因就是经济问题，因为占领区的经济产出无法满足军事占领的军费以及行政经费的需要，完全依赖中央财政支持；而且越南自古以来对抗中国的情节又让越南人不断的反抗明朝，导致明朝只能控制个别城市，而城市之外则是士气高昂的反抗军。
最后，入不敷出且无法控制越南的明朝
只能放弃越南，而且越南境内的明军因为之前的一败再败，以及援军的溃败，只能以荣誉投降的方式，向越南反抗军交出城市的控制权之后，携带武器和粮草回国。具体的内容我不感兴趣，有兴趣的可以看越南文献《平吴大诰》，虽然说的有点夸张，但是基本基调就是明朝驻军以及援军都被越南反抗军打败。
明军在越南蹩脚的表现属于明军过早的衰落，而且是明朝自己作死，否则不会在反抗军的攻击下屡战屡败，甚至荣誉投降。但是，最重要的原因是经济问题，因为占领区的经济产出无法维持修罗和行政的经费，需要中央支持；但是在反抗军越滚越大、驻军被分割以及援军溃败的前提下，只会把安南变成一个无底洞，所以明朝只能选择退出安南。
其实这个问题只要是国土辽阔的帝国都有，而且往往也比明朝严重的多，就拿明朝后面的大清来说。清帝国在盛世期间大规模开疆拓土，征服了帝国周边大量的土地和民族，使之成为帝国的边疆区，因为清朝开疆拓土的根本目的就是为了维护帝国国土安全，但是对边疆区的驻军和行政依然需要中央的财政支持。
但是大清的办法是尽可能的减少中央对边疆区的财政补贴，所以大清的玩法是因俗而治。也就是边疆区各个民族按照本民族的习惯法进行管理，因为清帝国不对边疆区几层进行渗透，不把边疆区和内地一体化，只要边疆区各个民族尊奉帝国的权威，并向帝国缴税，服从帝国的行政命令即可。
清帝国仅仅是在边疆区派驻官吏和驻军，并进行核查人口、发行货币、收税等行政活动，而且各类案件还要上报中央存档，所以清帝国是尽可能把成本降低到最低。与此同时，清朝庞大的人口以及繁荣的商品经济、海外贸易可以为帝国带来大量的财政收入，所以清朝有那个底气开疆拓土并管理边疆区。
按理说，清帝国得边疆区比安南国大的多，那么明朝为何无法支持对安南的占领？其实原因无外乎两点：
第一、明朝对于越南是完全一体化，你也可以理解为是强行一体化。明朝占领越南之后将明朝对叫你严密的管控移植到了越南，其中不仅包括控制人身自由、打击工商业等明朝基本国策，还包括强制越南人蓄发易服；当然，征发越南民工黑明朝效力的事也有不少，苛政也不可能少哪去，毕竟明军可不是人民子弟兵。所以，明朝的玩法遭到了越南从上到下的一致反感。再者，越南人的族源为百越族群，百越在历史上广泛分布于中国南方以及中南半岛，而百越族群的共同记忆就是不断的和北方的中原王朝对抗，所以越南骨子里就有对抗中国的基因，越南人将之称之为抗北，越南的民族英雄基本上都是和中国对抗的，比如说二征夫人。
所以，明朝的暴政
以及越南民族的共同记忆让越南人掀起了反抗运动，反抗军如雨后春笋一般纷纷揭竿而起。虽然这些反抗军弱小而且没有多少组织性，但是却让明军陷入了人民战争的汪洋大海之中。
第二、明朝财政有限，根本无法负担消化越南的庞大开支。由于明朝陷入了越南人民战争的汪洋大海之中，使得明朝对于越南的统治成本直线上升，因为对越南的一体化改造就需要大量的支出，现在战争的军费又要给明朝增加一项负担。明朝之所以会对越南下大力气的财政支持，是因为越南当地得经济产出根本无法满足行政经费以及军费的开支，所以只能向中央要钱。但是问题是，明朝实在拿不出钱。
明朝由于其小农的出身，使之根本就不具备多么高明的战略眼光，因为明朝的基本国策就是打击工商业、打击商品经济、控制人口流动，因为在明朝看来，只有小农经济才是最完美的经济生产方式，小农经济之所以完美，是其能把人像植物一样钉在土地里，把人从动物变成植物。小农经济的优势就是稳定，因为小农经济是一个封闭的体系，不必依赖商品经济，劣势就是生产力低，不可能在短时间内带来巨额的财政收入。这和清朝还不一样，清朝虽然也以小农经济作为主要经济生产方式，但是清朝同时还有繁荣的商品经济和海外贸易补充，所以清朝的财政远比明朝充裕。所以明朝是一个内敛型王朝，而大清是一个开拓型王朝。
正因于此，明朝根本无力负担对维持统治越南高昂的成本，再加上明军在越南全面失败，放弃越南是必然的。同时，明朝在各个方向上都进行了战略收缩，放弃越南只是这个战略收缩当中的一个环节罢了。
全文完
标签： 白藤江之战
