原因很多，我这里尝试归纳一下：
一，不同时期王朝国力的对比：三国时期的曹魏政权，虽然不是统一的大帝国，但依然占据了淮河以北的大半个中国，国内人才也大部分投效于它，尤其它的武装力量完全来自其创始人曹操，可以说军队及其将领们的效忠度是很高的。更兼经过长期的兼并战争的淬炼，曹魏军队的对外作战能力很强，从它击破乌桓、羌族、高句丽等的战争中可见一斑。而后晋王朝，虽然在名义上的疆域上，似乎也握有天下大半，但其内部并不是一个高度中央集权制的政权，各地世袭或强取的藩镇，依然继续着唐末以来的军阀割据，诸如安重荣等，甚至公开与中央对抗。甚至在石氏政权的嫡系部队中，还存在着刘知远等“素有大志”的枭雄，故而貌似强大的后晋王朝，实则危机丛丛，不堪一击。
二，不同时期漠北游牧民族政权的对比：三国时期，漠北游牧民族正处于匈奴分裂后的混乱期，南匈奴政权被迫依附于东汉、曹魏政权，以获得抵御乌桓、鲜卑诸部落的进袭，故而曹魏政权无论是在国力，还是在军事外交上始终居于主动地位。而五代时期则不同，契丹（辽国）政权已经基本统一由东北亚到西域的广阔地域，形成了在军事力量上远超中原割据政权的现实，更由于后晋政权是依赖于契丹军队才得以建立的特殊性，使得后晋国内、尤其是军队中的将领们，普遍存在着畏惧契丹、或亲近契丹的风气，在这种形势下，后晋后期急于摆脱契丹影响、皇帝甚至要亲征决战的冲动，不过是加速了自身政权崩溃的步伐。
以上仅仅是两个方面的简单对比，在经济、民生、乃至社会风气等方面的区别也很多，恪于场合，这里就不一一论述了。
标签： 后晋
文章来源：
犀牛历史
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
