都说宋代是积贫积弱,从整体上来说宋代真的很弱吗?

犀牛历史 163 0

在中国历史上,饱受争议的朝代其实并不多,虽然每个朝代都有着优缺点,但是总体来看,一般都是功过平衡,对下个朝代有启下的作用。但是宋朝就不一样了,虽然说在史书上看来,宋朝的经济水平非常高。但是在后期,宋朝的军事和政治水平上,却是差、乱到了一个极点。要说的话,对比其他的时代,可以说宋朝的上限很高,但是下限却也比其他朝代都要低。

都说宋代是积贫积弱,从整体上来说宋代真的很弱吗?

在经济上,宋朝的水平的确在我国的历史当中,都是属于数一数二的。根据《建炎以来朝野杂记》的记录,宋朝对南方有了大规模的开发,并且在多个领域上都有着自己的建树,更是在北宋时期,和将近五十多个国家进行通商。

在王安石变法之后,各种税赋加起来,一年之内甚至能收入1.6亿贯铜钱,光是商业的收入,就占了七成以上。即使按照比例换算,也直到乾隆之后,清朝的收入才能和这个时候的宋朝相比,更不用说元朝和明朝了。

除此之外,哪怕是宋朝在被占据了北方的情况下,依靠南方的收入,也达到了每年有一亿贯铜钱。再加上南方近海,宋朝的对外贸易和造船业也相当发达,更进一步使得很多镇市,都依靠商业而兴盛。这在古代以农为本的思想之下,是难以想象的。

都说宋代是积贫积弱,从整体上来说宋代真的很弱吗?

而另外一边,在宋朝,就出现了世界上最早的纸币——交子。交子虽然在此后的历史之中,因为各种各样的原因而没有在中原广泛的流传开来,但是其的出现,也代表了一个事实,那就是当时的宋朝,经济水平已经非常发达,甚至有了资本萌芽的倾向。

然而令人惊奇的是,虽然宋朝的经济十分发达,但是宋朝的军事水平,却远远没有跟上时代的步伐,甚至在辽、金两国看来,宋朝就像是个肉多的肥羊,虽然顶你一下受了伤很难受,但是能吃到肉的话,只要伤不重,那就是赚到了。而造成这个原因的,那就要从宋太祖杯酒释兵权之后说起。

都说宋代是积贫积弱,从整体上来说宋代真的很弱吗?

在宋太祖拿回了兵权之后,为了避免有人像第二个他一样黄袍加身,特地做了一系列复杂的制度,然后不断限制将领的权力,而且一军之长,甚至没有直接的兵权,要出兵还要先去得到皇帝的同意。

在《续资治通鉴长编》之中,甚至还写到,宋朝的军事力量全部都安排在了大城市附近,而最需要人手的边境,却是一片空虚,兵力只占了宋朝总兵力的三成。以至于边境兵力节节败退,而都城的守备军则如《苏学士集》中的说法一样,终日“游嬉于廛市间,以鬻巧诱画为业,衣服举措不类军兵”。

都说宋代是积贫积弱,从整体上来说宋代真的很弱吗?

这一系列原因,就直接导致了一个事件的出现,也就是宋朝的命运转折点——靖康之耻。在辽金两国互攻的时候,宋徽宗一见辽吃了瘪,就想着打落水狗,于是去和金朝结盟,准备瓜分辽国。没想到的是,宋朝的守备军,在军事实力远远差过辽国,反而被打退。

最后连盟约中和金朝瓜分的土地都没能从金朝的手中要回来,反而是金朝趁机南下,将宋徽宗和宋钦宗两个人带回了金国,在《开封府状》之中,更是记载那些被俘的女性,一路上大批死亡,即使活了下来,等着她们的也都是惨无人道的屈辱。

这些人要么被赏赐给金军将领士兵,要么就在军中成为娼,好一点的,或许还可以被金国大臣看上,得到较好的地位和待遇。这些事因为太过于屈辱,以至于在正史之中,史官为了维护宋朝的面子,对这些事都是简单略过。可见这两个皇帝的丢人,简直是历朝历代前所未闻!

都说宋代是积贫积弱,从整体上来说宋代真的很弱吗?

而在此后的南宋,虽然在军事力量进行了改革,并且开始重用岳飞等主战派,希望能够打消耻辱,拿回中原。但是让人想不到的是,宋高宗赵构在此后却被秦桧所说服,最后达成了所谓的《绍兴和议》,而内容,就是每年宋朝的财富都要交给金朝一点,将岳飞等主战派处死。而金朝只需要将靖康之耻中还活着的俘虏送还,再将宋徽宗的棺材送回来即可。看看,这不是昏庸无能,还能是什么呢?

都说宋代是积贫积弱,从整体上来说宋代真的很弱吗?

而宋朝当时繁荣的经济,虽然有那么多的收入,却有许多都要交给金朝,剩下的还要满足自己的日常生活,又要用来养兵。使得南宋在此后虽然经济越加发达,但是在军事水平和外交方面,却占了下风。以至于后期的金钱入不敷出,更是成为了拖累。直到近百年之后,南宋终于没法将这个“雪球”滚下去了,在决战之中被元军攻破,宣布灭亡。

两年后,在崖山海战之中,赵家最后的血脉,还有那些仍然不愿意投降元朝的大臣们,见大势已去,纷纷入海而亡。宋朝彻底宣布灭亡。

参考资料:《建炎以来朝野杂记》《续资治通鉴长编》《苏学士集》《开封府状》《绍兴和议》。

图片来源于网络,若有侵权,请联系作者删除。

标签: 北宋

抱歉,评论功能暂时关闭!