《金史》上八次提到岳飞,岳飞并无一次胜迹,为什么金兀术的后人会忌谈岳飞?

犀牛历史 140 0

甘肃有一完颜村,住着金兀术的后人,至今避谈岳飞。一家戏团下乡演出,唱的是《朱仙镇》,岳武穆大胜金兵。台下观众却不想听了,在一群年长的老人带领下,一群村民上台把戏团班子给赶了下去。

清朝史学家赵翼曾指出:两国交兵,国史所载,大抵各夸胜而讳败。

只记载己方的胜利,夸大战国,甚至扭曲事实,这是常有的事。

《金史》上八次提到岳飞,岳飞并无一次胜迹,为什么金兀术的后人会忌谈岳飞?

韩世忠痛击金兀术的黄天荡大战,放在《金史》里,就变成了“(被金兀术)追北七十里”,“世忠仅能自免”。背城大破拐子马的刘錡更惨,翻遍整个《金史》,这一仗根本找不到。不好扭曲,那就不记载了,总要给自己留面子。

岳飞的每次出场,常见各种败仗。比如“宗弼还军于汴,岳飞等军皆退去”,“(王伯龙)军渡采石,击败岳飞”,“宗秀率步骑三千扼其冲要,遂与诸军逆击败之(岳飞)”,另外还有阿鲁朴等人痛击岳飞,岳飞率十万大军攻城不力退去之类的记载。总之,不是岳飞被打退,就是岳飞打败仗。

《金史》上八次提到岳飞,岳飞并无一次胜迹,为什么金兀术的后人会忌谈岳飞?

“王伯龙击败岳飞”那次,岳飞还是杜充麾下的一员偏将,对照《宋史》记载就知道,是被昏聩主帅杜充带累着退兵。但是就变成了岳飞输了。

与金军交手的所谓的“岳飞”,大多都是打着岳家军战旗的北方义军。这些仗都被算在了岳飞头上。

“宗秀击败岳飞”那次,与之交手的并非岳飞,而是张俊杨沂中等人,却被《金史》强行给岳飞安排上了。

但是即使这样记载,金人对岳飞还是很敬重。金国写给吴曦的劝降信里,除了大赞吴曦祖上的护国功业外,更笔锋一转说起了岳飞:“且卿自视翼赞之功孰与岳飞?飞之威名战功暴于南北,一旦见忌,遂被叁夷之诛,可不畏哉”。你的功劳和威名有岳飞高吗?岳飞都落得那样的下场,你还效忠大宋干啥?

《金史》上八次提到岳飞,岳飞并无一次胜迹,为什么金兀术的后人会忌谈岳飞?

《金史》卷82《仆散浑坦传》记载:“天眷二年,与宋岳飞相据,浑坦领六十骑深入觇伺,至鄢陵”。这只是一场小遭遇战,但是金军将领仆散浑坦率领六十个金国骑兵绕到宋军后方侦察,来到了鄢陵,也就是到了宋军的后方。鄢陵位于颍昌东北,在东京开封府和朱仙镇之南,金军的侦察兵绕过宋金两军对阵的前线,来到位于朱仙镇以南的鄢陵刺探敌情,金军侦察兵到达朱仙镇之南的鄢陵已经被金人视为“深入”宋军腹地。这条史料足以证明岳家军已经越过颍昌和鄢陵,向北挺进到朱仙镇了,并与金军在那里对阵。这也就有力地印证了岳飞朱仙镇之战的存在。

岳飞的战绩自有公论,在记载上,因为立场不同,记载内容自然有不同,但是通过各种史料的对比,金人虽然想削弱岳飞战绩,但是却仍然敬重岳飞,这已经说明了岳飞的战绩。而金兀术的后人仍然不愿意提起这事,毕竟是自己的祖先。

标签: 岳飞

抱歉,评论功能暂时关闭!