感谢钱塘安东阳的邀请。
二十多年不上朝，其实也可以看成是对中国传统君主统治的扬弃，只是都没有找到一种可以替代的国家治理方式。
在君主专制背景下，期望一个皇帝始终英明、勤政是很不现实的。特别是青少年时就即位且在位时期较长的皇帝，绝大多数在其统治后期都出现了怠政、昏庸的情况。对于嘉靖皇帝和万历皇帝而言，不上朝不代表不理政，也不意味着无法掌握局势。嘉靖皇帝是因为忙于修道求长生而不兼任CEO，万历皇帝则是受前期张居正专权、国本之争、矿税之争和身体原因影响而不兼任CEO。他们中间在位时间不长的隆庆皇帝，基本也是把CEO权力委托给首辅和内阁行使。
现代政治中普遍实行的首相、总理任期制、组阁制则更为合理。类似的治理方式和政治制度，在嘉靖、万历两朝皇帝与大臣均未进行有效的制度化的探索，皇帝与大臣都没有找到一种可以替代传统治理模式的新国家治理方式，结果新的皇帝即位，又自动回归传统治理模式。
嘉靖皇帝和万历皇帝的执政能力在历史上所有皇帝中能排多少名？总体上，嘉靖皇帝和万历皇帝的执政能力都不弱，至少在历史上所有皇帝中能排入大约第十五名至二十名。
如果说，表现抢眼的开国皇帝和公认的名君为皇帝第一梯队的话，嘉靖皇帝和万历皇帝可以排在第二梯队的前列。
比较而言，在军事方面，万历皇帝更强一些；在用人方面，嘉靖皇帝更强一些；在行政方面，嘉靖皇帝更强一些；在财政方面，万历皇帝更强一些，在前期通过张居正改革，实现了财政的扭亏为盈，在清算张居正政治之后又以一己之力通过征收矿税新辟财路，支撑了皇室用度和三大征等战争开支。
标签： 国本之争
文章来源：
犀牛历史
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
