根本不可能。以当时明朝的情况来讲，要守没问题，但要想剿灭后金，则难上加难。农民起义、财政枯竭、朝廷腐败、军队战力等等，这些都严重制约着明廷消灭后金的步伐。反过来说，崇祯对袁崇焕已经足够信任了，正因如此，己巳之变后崇祯才会对其极度失望，导致袁崇焕被杀。
崇祯对袁崇焕不够信任吗？我认为这个问题并不准确，从崇祯对袁崇焕的支持力度来讲，崇祯是对袁崇焕寄予厚望的，支持的力度已经远超一般将领，这难道还不能说明崇祯对其的信任程度吗？我们不妨来看看崇祯对袁崇焕已然支持到了什么地步：
1、权力最大化。为了保证袁崇焕能够顺利施政，不至于被掣肘，崇祯通过撤巡抚、罢内臣、赐上方宝剑，给以督师蓟辽兼督登莱天津军务的大权，严令户部、兵部等密切配合等方式，使袁崇焕的权力得以最大化。崇祯这么做的结果就是袁崇焕所率军队“私人化”，已经彻彻底底变成了“袁家军”，然而即使如此崇祯已然没有采取分权、掣肘的方式予以制约。这也是为何袁崇焕被捕之后，即使在京城危急的局面下，祖大寿等人却率军东去的原因，因为在他们眼中“只有袁督师，而无崇祯帝”，这正是崇祯赋予袁崇焕最大权力之后遭至的结果。
2、犯法不严惩。我们就以袁崇焕擅杀毛文龙这一件事为例吧，毛文龙身为左都督平辽总兵官，已然是明军高级将领，又手持尚方宝剑，竟然就那么不明不白的被袁崇焕杀了。就算毛文龙有罪，杀一个持有尚方宝剑的高级将领，袁崇焕怎么也得经过朝廷同意吧？然而袁崇焕偏偏就来了个先斩后奏，而且还是矫诏诛杀。这种矫诏擅杀大臣的举动无异于谋反了吧，然而崇祯偏偏就忍了，竟然没有任何惩戒，甚至还褒奖了袁崇焕。虽然有毛文龙已死、袁崇焕还得用的原因在，但这同样也说明了崇祯对袁崇焕的信任和支持。
至于其他要钱要粮之类的就更不用提了，崇祯帝对于袁崇焕的需求简直就是有求必应，在朝廷已经极为拮据的情况下，我想崇祯对袁崇焕已经算是很够意思了。
然而结果呢？在毛文龙被杀仅四个月后就爆发了“己巳之变”，在失去了毛文龙在背后的钱之后，后金的军队已然杀到了北京城下。虽然没有城破国亡，可你让崇祯怎么想？
我给予你这么大的信任和支持，你就给了弄出这么个结果？崇祯岂能不杀你？
百姓的赋税大部分都花到了你身上，你却让后金军队杀到了北京城下，百姓岂能不恨你入骨？
明朝是否能彻底剿灭满清？不论是否有袁崇焕，不论崇祯皇帝赋予辽东督师多么大权力，都很难剿灭满清，或者说很难在短时间内剿灭满清。对于这个问题我们不妨从以下两个方面来讨论：
我们先来讨论一下如何才能彻底剿灭满清，要彻底剿灭满清是根本无法通过一两场战役就能达成的，因为满清问题的形成是由于明朝经略辽东整体失误导致的结果。因此，要彻底剿灭满清，必须以军事为主、政略为辅，必须双管齐下，否则满清问题必然死灰复燃。此时的满清在辽东已然站稳了脚跟，想要彻底剿灭我认为只能采取“稳步推进、步步蚕食”的策略，也就是在通过军事行动收复一部分地区后，再通过一系列的政治措施，彻底将这片区域纳入统治。只有这样，才能彻底根治满清问题，否则即使通过军事行动剿灭了后金主力，但由于辽东汉人较少的原因，满清问题迟早还会再起。但如果以这种方式剿灭后金，一方面财政负担极重，另一方面根本无法短期内完成。
我们再来看看影响明朝剿灭满清的不利因素，以当时明朝的整体情况而言，他们是根本无法全力剿灭满清的，当时对明廷主要的不利因素有以下几点：
1、农民起义迭起。从明末农民起义的经过来看，显然由于辽东的因素，导致明廷无法全力剿灭起义军，导致起义军几度死灰复燃。同样的，正是由于起义的牵制作用，导致明廷也无法全力调动军队投入辽东战场。
2、朝廷军队战斗力差。到了明朝末期，卫所制已经全面崩溃，卫所官兵的战斗力根本不用考虑。在部分实行府兵制后，明军战斗力有所提升，但这部分明军主要集中在九边重镇、沿海等地，再有就是各地的土兵、狼兵。
3、朝廷财政拮据。打仗需要钱，这是毫无疑问的，而要彻底剿灭满清，这不仅需要调集大量军队，且需要持续很长一段时间，而已当时明朝的财政状况来讲，承担一场萨尔浒那样的战役已经极难，是根本无法承担彻底剿灭满清这种战争的巨大开支的。
标签： 宁锦之战
