努尔哈赤真的是李成梁的家奴吗?是家奴叛乱吗,你怎么看?

犀牛历史 176 0

努尔哈赤与李成梁没有任何私人关系。有些人说,努尔哈赤是李成梁的家奴;还有人说,努尔哈赤是李成梁的养子。

这些说法都没有任何根据,其实都是明朝末年的文人们对辽东战场的具体情况不甚了解,所以胡编乱造出来的臆断。

努尔哈赤真的是李成梁的家奴吗?是家奴叛乱吗,你怎么看?

首先,万历年间的《东夷奴儿哈赤考》、茅瑞徵《东夷考略》等文献中,没有任何资料说过努尔哈赤和李成梁存在私人关系。

无论是奴隶说,还是养子说,在努尔哈赤和李成梁都活着的时候,这两种说法都不存在。

例如,《东夷奴儿哈赤考》提到:然彼时奴酋祖、父为我兵掩杀、尚孑然一孤雏也。

再比如,《东夷考略》记载:叫场,父塔失,并从征阿台,为响导,死兵火。奴儿哈赤方幼,李成梁雏视之。

李成梁“雏视之”的意思是:

在万历十一年(1583)努尔哈赤的祖、父死去时,努尔哈赤是25岁,李成梁是57岁。

由于努尔哈赤的年龄尚轻,所以李成梁把他当成小孩看,比较轻视他。

努尔哈赤真的是李成梁的家奴吗?是家奴叛乱吗,你怎么看?

但由于晚明的汉人学者,对辽东的情况不了解。

也就是说,这些人根本不知道努尔哈赤在当时已经20多岁了,所以看到“雏视之”,就以为努尔哈赤真是个孩童。

由此也就衍生出:李成梁曾经收养努尔哈赤的说法。

以上说法,全都是流传于天启、崇祯时期。

在这一时期,无论是努尔哈赤,还是李成梁,其实都相继病故了。根本没办法反驳他们。

努尔哈赤真的是李成梁的家奴吗?是家奴叛乱吗,你怎么看?

举个例子,崇祯时期的《建夷授官始末》就很夸张地记载道:

时奴儿哈赤年十五六,抱成梁马足请死,成梁怜之,不杀,留帐下卵翼如养子。

历史上根本就没这种情节。努尔哈赤当时是25岁,这里活活给他降低了10岁。

标签: 努尔哈赤

抱歉,评论功能暂时关闭!