乾隆拒绝英国使者马戈尔尼的通商请求,是对是错?

犀牛历史 189 0

不邀自答。

如果要较真的话,我不知道各位能不能有兴趣去看书,我觉得可以看一下这本书,书名《A Journal of An Embassy From the King of Great Britain to The Emperor of China, In The Year 1792, 1793, and 1794》。如果看不进去英文原版,可以去看中译本《英使觐见乾隆记》。

这本书介绍了马嘎尔尼访华的原因,那就是要改变中英贸易英国入超的情况,因为英国需要从中国进口茶叶、瓷器、丝绸等商品,而中国则对英国的商品没有太大的需求量,仅仅是军火以及科学仪器,再就是一些皇室、贵族把玩的奢侈品。这是由于中国自给自足的小农经济所决定的,因为自给自足的经济本身就带有封闭性,对外来商品的需求并不大。

当然,中英贸易也没有停止,根据马嘎尔尼的记录,大量的中国商人在和英国商人做交易,而且是英国大量进口中国商品。

乾隆拒绝英国使者马戈尔尼的通商请求,是对是错?

《黄启臣文集》

对清朝粤海关海外贸易额的数据统计,而且根据《中国航海史》的介绍,来粤海关贸易的大部分是英国商船。

当然有人会提出一口通商的问题,不好意思,所谓的一口通商实际上是对海外贸易进行规范化管理,因为四个海关面对得国家不同,关税也不一样。之所以把西洋商船限制在粤海关,准确点说,粤海关对应的是西洋国家,因为广州地理位置的因素,而且只有广东有防备洋人的军队以及军事设施。而乾隆之所以这么玩,准确点说是英国人自己折腾的。

乾隆拒绝英国使者马戈尔尼的通商请求,是对是错?

《中国航海史》

介绍了英国武装商船闯入定海停泊,这引起了乾隆的怀疑,因为乾隆通过传教士了解西洋各国,甚至还和法国国王路易十六有书信往来,甚至乾隆还组织了一个使节团访问法国,但是因为法国爆发了大革命而没有出访。

同时,《中国航海史》还列出了马嘎尔尼代表英国政府开出的条件,准确点说,这些条件即便是今天的中国也不能接受,因为这些条件不仅表明英国要复制一个澳门出来,还损害了中国关税自主权。所以,乾隆自然强硬回绝了英国的条件,并遣返使团。但是现代人却对英国损害中国关税自主权以及领土完整得无理要求避而不谈,却说什么乾隆狂妄自大,真是让人贻笑大方。

另外,马嘎尔尼呈现的礼物里根本没有那么多的科学仪器,比如说经纬仪,因为马嘎尔尼参观了皇宫里的科学仪器之后,害怕中国人再给仿制出来,西式自鸣钟以及象牙多层球就是前车之鉴。

乾隆拒绝英国使者马戈尔尼的通商请求,是对是错?

不就是

钟表嘛,谁不会做

乾隆拒绝英国使者马戈尔尼的通商请求,是对是错?

十七层象牙多层球,每层都有微雕,你会我也会,还比你做的更精美

不过君主号战舰的模型还是吸引了乾隆,尤其是舰上布置的西洋大炮更让乾隆着迷,乾隆立即向马嘎尔尼询问战舰制造相关的内容,但是马嘎尔尼并没有向乾隆解答战舰的建造以及内部构造、炮位布置等相关内容。

另外,根据我开头给出的《英使觐见乾隆记》一书,马嘎尔尼却经常称赞乾隆统治下的清朝社会繁荣安宁、城市宏伟壮丽、劳动人民勤劳善良、上流社会谦逊礼貌,并称行走在中国仿佛身处家乡英格兰。类似的记录也能在狮子号大幅安德逊的日记中得到佐证,书名《英国人眼中的大清王朝》。而且,马嘎尔尼还为自己不会葡萄牙语而苦恼,因为清朝安排的翻译并不了解英语,同时这也应该是中英外交失败的原因之一。

最后说一下,历史可以被解读,但是绝不能被篡改。

全文完

标签: 乾隆

抱歉,评论功能暂时关闭!