咸丰皇帝是清朝最差的皇帝吗?

犀牛历史 210 0

咸丰皇帝,爱新觉罗·奕詝。清文宗,生于公元1831年,清朝入关定都北京后的第七位皇帝, 清朝乃至中国历史上最后一位有实际统治权的皇帝。实际上他才是中国最后的一个皇帝。咸丰是道光帝第四子(嫡子),生于北京圆明园,在公元1846年被秘密立为储君 。应该说,咸丰这个皇帝来的实在是幸运。咸丰19岁登基为皇帝,在位十一年,即公元1861年8月22日驾崩于承德避暑山庄,享年31岁。死后由其子载淳继位。

咸丰皇帝是清朝最差的皇帝吗?

咸丰即位后,接手是一个烂摊子,第一个不平等条约就是道光签署的。而由于道光过度宠信宰相穆彰阿,穆彰阿权倾一时,门生故吏遍布朝野。穆党成为和珅第二,是朝廷最有权力的政治派系。咸丰对此颇有手段,不久便以“保位贪荣,妨贤病国”的罪名,将穆彰阿罢职,咸丰就此掌控朝局。很有当年嘉庆铲除和珅的情景。可以说啊,咸丰是个倒霉天子,在位期间,爆发了封建历史上最大的农民起义太平天国起义,英法联军攻入北京,他成为第一个逃离帝都皇帝,典型的内外交困,大厦将倾。对此他束手无策,面对种种危机,他深怕自己成为亡国之君。他也确实和崇祯有些相像,但幸运是他躲过了首先是他的运气,再就是他的大臣比崇祯的大臣强的多,当然,他个人的能力也比崇祯好些。但剿灭太平天国和他的关系真不大。只能所他打下了一个根基。

至于后来的“同治中兴”那是他媳妇慈禧。英法打进来的时候是奕䜣坐镇,洋务运动也是恭亲王主导的,和他没有任何关系,如果他多活十年,他也未必有这样的成就。就凭临终前,设立顾命八大臣与后宫相互制衡。想的不错,但从政治现实来看。不到半年这个政治架构就失败了。这真是咸丰瞎了眼,至少一个识人不明跑不了。

咸丰皇帝是清朝最差的皇帝吗?

嘉道咸三代皇帝都有点守成有余开拓不足,一辈不如一辈,面对当时清朝的困境毫无办法,只不过是咸丰倒霉,在他当皇帝时候,危机总爆发了。面对如此内外交困,三千年未有之变局,即便是康熙复生也未必会怎样,换做平庸的咸丰实在是有些为难他了,没有这个能力,再努力也白搭,所以咸丰在努力一段时间以后,尤其是鸦片战争失败后,道光帝对政务失去了信心,看见国事毫无起色就此放弃,也就开始醉生梦死花天酒地。咸丰意志丧失是最大悲哀和 不幸。他登基的时候国库存银180万两库银,面对如此危局这点银子又有何有?咸丰没有追赶时代潮流,他竟然为了不让英法在北京设使馆,同意英法降低关税和提高战争赔款。而之所有如此就是无法忍受外国领事不给他磕头。如此昏聩,也仅仅是为了所谓天朝的一个面子而已,咸丰的毛病也不少。贪美色,好丝竹,即便逃到热河,也白天黑夜爱听戏看戏。三是嗜酒如命。遇事没有主见,一会硬一会软一会战一会和。凡事不能坚持到底。喜怒无常,实在不是一个有为之君。

就个人境遇来说,咸丰帝一个人把大清朝所有皇帝的倒霉事都遇见了,一生短暂,备尝心酸和艰难,几经奋起又毫无建树,,刚刚继位,太平天国运动爆发,倾全国之力反而公然建国,,又遭英法联军火烧圆明园。,咸丰帝终于崩溃了。十足的一个倒霉天子苦命皇帝。31岁就忧愁而悲愤中驾崩,应该说,咸丰的能力并不适宜当这个老大帝国的皇帝,这不是他的幸运。而是他苦难。是害了他。

咸丰皇帝是清朝最差的皇帝吗?

我是清水空流,历史的守望者,期待你的关注和点评。

标签: 咸丰皇帝

抱歉,评论功能暂时关闭!