咸丰虽然贵为天子,却面对的是中国前所未有过的危局。你觉得他算不算悲催皇帝?为什么?

犀牛历史 195 0

感谢 工科妹子 邀请。

只能说咸丰是个无能、无耻、无胆的废物,清朝皇帝中最差的一个,对咸丰丝毫同情心也找不到。

1、接手了一个烂摊子,但毫无进取精神。

咸丰继位时,内忧外患已经凸显,结束不久的鸦片战争,刚刚暴发的太平天国,清王朝已经是一片末世景象了。一个正常人,一个稍稍有点进取心的帝王,一个20岁的青年皇帝,考虑的必然是如何解决这些问题。能力有没有不是最主要的,关键是要有好的态度。

咸丰态度不好,人家没把这些当一回事儿。

咸丰在位期间所做所为,毫无解决这些问题的努力,保住自己的皇位是他的唯一考虑。

还有就是自己的生活享受,荒淫纵欲,咸丰是满清帝王第一。

2、软弱无能,毫无血性。

好吧,英法联军打不过,战略转移可以。但咸丰不是转移,而是逃跑,非常无耻的逃跑了。安排人求和,而不是疏散、防御、抵抗、动员、组织。咸丰是清朝皇帝,中国领袖,亿万子民的最高领导,就这么跑了。一个不到30岁的青年人,在他身上一点点血性、一点点男人的尊严都看不到。

纵欲掏空了身子的咸丰,与其说是病死,不如说是被吓死的。

3、咸丰是满清王朝最差的一个皇帝。

有人把咸丰时期满清的失败归结于各种外因,甚至把咸丰对外软弱求和当做一种策略。但这些都是借口,咸丰的局面远比崇祯的困境要好得多,毕竟各列强国家不以占领中国土地为主要目标。

换句话说,咸丰年代,是清王朝中兴的最好时机。

首先,所有的不利因素都出现了,像列强甚至可以转化为助力;

其次,不乏名臣勇将,至少打太平天国农民军没问题,可以靠打太平军锻炼将领和军队;

第三,虽然江南糜烂,但全国大部分地区行政体系完好,国家还能正常运转;

第四,咸丰是清朝最后一个掌握实权的帝王,君主集权也到了顶峰,国家事务一言可决。

一把牌让咸丰打了个稀烂,崇祯羡慕死了。

总之,咸丰在位10年的软弱、昏庸、无能,使中国错过了工业化的最后一班车,还留下了慈禧和地方势力这两个毒瘤。咸丰早点死,再把慈禧一起带走,随便换个人都行,不会更差了。

咸丰虽然贵为天子,却面对的是中国前所未有过的危局。你觉得他算不算悲催皇帝?为什么?

用数学和工程的思维方式去解读历史,妄图以古喻今,理工男读历史。

标签: 咸丰皇帝

抱歉,评论功能暂时关闭!