感谢邀请，“金无足赤，人无完人”，了解或者说评价一个人应该是世间最难的事。袁世凯为首的北洋系确实迫使了清帝退位，中国也确实从两千多年的封建社会正式进入民主共和体制，中华民国是共和制政体，权力属于全体国民；虽然说这时候有很多问题，但任何事情不可能一蹴而就。至于袁世凯恢复帝制，这显然是倒退，不过在当时坚持君主立宪的小群体一直存在着，而且君主立宪确实曾经也是中国可选的出路之一；制度本身无好坏，但要能够适应国情和时代发展最重要，君主立宪制在中国走了两次，清末的宪改与袁世凯称帝都以失败告终，这就说明中国国情不适合推行君主立宪。
中华民国
任何制度的推行，特别是大破大立更需要适应它生长的环境，这里就包括民心的支持与各方势力的平衡，清朝的灭亡与各省的宣告独立，就已经标志帝制在中国走不通了，所以袁世凯恢复帝制必然不得民心。个人觉得“野心家”，这个词用在政治家身上有些不太恰当，因为任何政治家都是出于他所代表的阶级利益；形象是人为渲染塑造出来的，任何一个人都有正面和反面的形象，功是功、过是过，政治家给自己打分难，局外人其实也一样。以史为鉴，学习优点，反省其过错、避免重蹈覆辙。
袁世凯
标签： 袁世凯
文章来源：
犀牛历史
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
