冯公根据佘邵鱼的《列国志传》改编成《新列国志》，后经蔡修订，成为现在的《东周列国志》。《列国志传》已有“潜渊”之引，说是冯公，于逻辑不通。我认为可能有二：
一、佘公自谓或是熟人。何者？一是潜渊诗全书引用最多；二对于“潜渊”称谓有“潜渊”和“潜渊居士”两种，像自称，我未见“潜渊先生”，如有倒可证明不是，因少有人自称先生；三当同一处有多首诗被引用时，引用顺序绝大多数是有名者、潜渊、无名者。
二、《列国志传》篇尾，有“髯仙”附诗一首，即“总观千古兴亡局，尽在朝中用佞贤”，此诗于《东周列国志》亦被引用。《列国志传》中称“附髯仙读《列国志》诗”，故我认为还有一本《列国志》（恕在下寡闻，未见其书，如存，见笑。），那么“潜渊”、“髯仙”，只好去《列国志》中寻究。
第一种解释似牵强，先有志后有传亦是常例，故本人更倾向后一种可能。然后者说了等于没说，权作笑谈看看罢。
标签： 东周列国志
文章来源：
犀牛历史
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
