如何评价一位近代历史人物?举例说明?

犀牛历史 121 0

首先评论历史人物不管是古代、近代还是现代,都要客观、公正的评价,因为我国古语说:‘人非草木,孰能无过’,因此历史人物都有一定的局限性,不能完全用我们现在的眼光来看问题,同时评价历史人物不能根据自己的好恶来评价。

其次评论历史人物应该从该人物的功过来评价,同时应该兼顾该人物在他那个特定时期所处的位置,来正确判断他的功过是非。

最后评论历史人物应该借鉴历史类书籍,同时应该深入该人物故乡,去了解和调查,这样得到数据,可以帮助你做出比较客观的结论。

至于举例,其实我国近代争议最大的历史人物莫过于李鸿章,他参加曾国藩幕僚,组建淮军,和曾国藩一同镇压太平天国运动,李鸿章一生签订条约无数,其中《马关条约》割让台湾和《辛丑条约》,让李鸿章成为国人口诛笔伐的卖国贼,对于李鸿章好像没有正面好形象。其实我们从国家的角度来看,李鸿章镇压太平天国运动,是维护国家统一,打击分裂分子,这其实应该给予肯定,虽然太平天国运动有好的一面,但李鸿章忠于国家是毋庸置疑的。至于这些条约,李鸿章只是全权代表,而批准生效是皇帝,何况李鸿章从来没有进入过权力中枢——军机处,因此他只是一个跑腿的。李鸿章搞洋务,建北洋水师,这些都是为了增强国力,因此李鸿章应该是毁誉参半的人物。

标签: 历史人物评价

抱歉,评论功能暂时关闭!