你看到的历史只是表象，真正促成王朝兴衰的动力不是皇帝本人，而是人口增长与经济制度。每个王朝建立初期都经过战乱，民生凋敝，土地荒芜，国家趁机拿下无主荒地，这时豪强势力经过战乱打击还没有恢复过来，所以国家可以放开手脚制定土地政策，促进经济发展，而经过百年左右发展不仅人口成倍增长，豪强势力也早已壮大，他们兼并土地，庇护无地佃户，从社会底层深刻瓦解着国家的财税收入，改变了国家的发展轨迹，东汉如此，唐朝也如此，安史之乱只不过是矛盾的间接爆发的原因，直接的就是府兵制度与租庸调经济制度的瓦解，也就是真正掌握土地与经济的不是国家，而是各地豪强地主，国家已经无地可派，无民可驱，只能拆东墙补西墙，唐玄宗个人只是延缓了这个矛盾的爆发，李林甫的专权与这一时期的朝廷经济拮据有很大关系，只有以强权才能缓解朝廷税收的尴尬，而这又是个死循环，一旦开启专权独裁，国家内乱也必然到来，果不其然，杨国忠没有治世之能，却想独揽大权，不仅败坏了朝政，还逼反了安禄山，造成局势的无法挽回，而府兵制的瓦解则是安禄山等反叛的深层原因，可惜那时玄宗已经麻痹昏庸，看不清国家的形势，依旧四处开疆，罔顾社会矛盾，结果只能苦了天下，害了大唐，更深刻影响中国一千年后的政治制度走向。
标签： 唐朝由盛转衰
文章来源：
犀牛历史
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
