军事指挥艺术，在强大的国力面前，或许并没有那么重要。从一定程度上来讲，庞统和诸葛亮属于同一级别的人才，不过一个更擅长险招怪招，一个更倾向于稳扎稳打。
那司马懿也是一个军事天才，不鸣则已一鸣惊人，且在掌握曹魏政权之后，更是如虎添翼，天下再无敌手。
1.诸葛亮的军事能力很强有些网络喷子经常诟病说诸葛亮的军事能力很弱，在刘备死后没有为蜀汉夺得一块地盘。然而，蜀汉政权的建立，正是基于诸葛亮作为战略家的谋划之上啊！
诸葛亮以一己之力，渡江劝说东吴抵抗曹魏，使得曹操没能一鼓作气灭掉这两大诸侯，以赤壁之败而告终。刘备军团遂借荆州之地容身，厉兵秣马，以图西进。
诸葛亮深知曹魏实力强大，无论是东吴还是蜀汉，都不是曹魏的对手。故而他制定的策略是，联吴抗曹，以鼎立之势建立皇图霸业。
诚然，刘备去世之后，诸葛亮虽然北伐，但是最后还是停在了定军山。然而，这个前提条件是，刘备遭受了夷陵之败，把蜀汉的精锐都给葬送掉了，而且关羽丢失了荆州，一同丢失的还有十万荆州锐士。
事实上，夷陵之败之后，蜀汉能动弹的兵已经很少很少了。诸葛亮之所以北伐，是因为他知道曹魏的地盘广，人员多，可耕地较多，如果不出兵骚扰，让曹魏安心发展几年，那么蜀汉短时间内就会被灭掉。
诸葛亮用的是以攻代守之法。作为蜀汉军团的元老，诸葛亮做的是仁至义尽，鞠躬尽瘁死而后已。
2.庞统善于奇谋如作者所言，其意思貌似指的是，庞统的军事能力要大于诸葛亮，才有这个假设。
因为如果他认为庞统和诸葛亮持平，甚至不如诸葛亮的话，这个假设就毫无意义了。
那么庞统能打赢司马懿吗？很遗憾，答案是，不能。
庞统很有发散性思维，酒量大，做事自由，不按套路出牌。这很难让对手摸清他打仗的思路是什么，故而庞统用兵的话，或许和魏延一样，会有一个子午谷奇谋。
如后来所想，邓艾领兵五千，确实打了一个“子午谷奇谋二号”的仗，这一仗打得还挺漂亮，成功灭掉了蜀汉。但是这个胜利，还是有很多不确定因素的。首先，蜀汉那边的守将不给力，如果他们派探子每天盯着那路线，用半道而击的策略，或许只需要一两千人，就能把邓艾军团给吃掉。
其次，诸葛瞻、诸葛尚没有采取对的战略，这才在绝对优势兵力的情况下失败。最后是刘禅这厮，也确实是怕了，在京城还有几万兵力的情况下，居然就投降了。
但曹魏和蜀汉不一样，曹魏人才济济，经济发达，土地良多，且人才培训机制相当完善。他们有源源不断的谋士和猛将出现，还有天下一等的士族在，故而就算是子午谷胜了一场，最后仍旧会是一场空。
急急流年，淘淘逝水，浪花淘尽英雄，是非成败转头空。
欢迎朋友关注我，看更多精彩故事。
标签： 司马懿和诸葛亮谁厉害
