《晋书》里司马懿评价诸葛亮“亮志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权”该怎么解释?

犀牛历史 99 0

第一,志大才疏

诸葛亮有大志而自比管仲乐毅,自作谣言借助水镜先生散播,忽悠刘备。

第二,不懂兵机

“隆中对”,不合兵机,中看不中用。曹孙刘三家,刘备最弱,诸葛亮却提议荆益分兵,这是刘备错失进取汉中的良机。

刘备最宜合兵进取汉中,此时,张鲁主政汉中,奉行一贯道,政敝军弱而取之不难。如果提早得到汉中,上取陇右军马而建立骑兵军团,可横扫天下;下取益州而建立根据地。

反倒是,关羽军团倒悬于魏吴之间,为两方挤压而缺乏战略纵深,覆灭乃是必然。随后,诸葛亮进谗言害死刘封。

11年后,刘备在汉中与曹操火并而惨胜,得到的仅仅是被曹操掏空人丁物资的汉中。

第三,谋划不周,后勤不力。

“先主外出,亮常镇守成都,足食足兵。”《三国志 诸葛亮传》

可是,这次失败恰恰在于没有“足食足兵”,诸葛亮没有尽到责任。

夷陵之战败在粮草不济,诸葛亮难辞其咎。事实上,刘备宜从水路进军湘西,在运动战中批吭捣虚,如此则必胜。此间诸葛亮无所作为而一无是处。

第四,内耗内行,打仗无能。

之后,刘备看透诸葛亮狼子野心,却又心有余而力不足,才有“人之将死其言也善,鸟之将亡其鸣也哀”之叹!

白帝托孤,刘备遗嘱是:“李严统领军事,驻扎永安。”李严统领兵权,原本没诸葛亮的事儿,而后诸葛亮攫取兵权,唯一答案是政变!

《三国志·蜀书·李严传》“三年,先主疾病,严与诸葛亮并受遗辅少主;以严为中都护,统内外军事,留镇永安。”

第五,篡党夺权,穷兵黩武

辅助刘禅,诸葛亮与李严各50%;军权李严100%。

而后,“又领益州牧”,架空刘禅,而实质上的“篡国”。

第六嫉贤妒能害廖立,不听老人言错用马谡

诸葛亮先说“庞统、廖立,楚之良才也,当赞兴世业者也”,但后来,诸葛亮凭借蒋琬谗言而治廖立诽谤先主之罪,将其流放。

刘备曾经告诫过诸葛亮“马谡言过其实,不堪大任。”诸葛亮却偏要用马谡而失街亭。

诸葛亮鼓噪孟达叛乱以干扰司马懿,却算计不到司马懿决断孟达。

第七,劳师袭远,穷兵黩武

蜀国攻魏国,犹如蚍蜉撼树,绝无胜算。诸葛亮穷兵黩武,久暴师于野,而六出祁山皆不胜,最终耗尽蜀国民力民心。

第八,从玩阴谋的水平而言,司马懿也甩诸葛亮两条街。司马懿使儿孙篡魏成功,成就了高水准的阴谋家;诸葛亮以实质上的篡国而又累死自己,于己于蜀于民都不利,实为愚蠢。

标签: 司马懿诸葛亮

抱歉,评论功能暂时关闭!