郭嘉死于汉献帝建安十二年（即公元207年）。这一年郭嘉38岁，诸葛亮仅27岁。在真实的三国历史上，郭嘉和诸葛亮在军事、政治上是没有交集的。历史不能假设，建立在假设前提下的答案是不真实，也是不唯一的。
不过他们两人毕竟都生活在同一个时代，如果一定要比较两个人的历史功绩和谋略地位的话。我的观点是郭嘉活的年龄小，从政时间短，所以他的政治地位、军事才能和历史定位是不能和诸葛亮相提并论的。单纯从历史贡献和历史功绩上看，诸葛亮要远高于郭嘉的历史成就的。
不过正因为郭嘉在三国前期的突出表现，而且在有限的生命里，做出了几次重大的战略抉择，奠定了曹操的历史功勋。所以后人也十分的推崇郭嘉，而且有“郭嘉不死，卧龙不出”的评价。
下面我从几个方面对两人做个对比。不过因为关于诸葛亮的历史事件大家都很熟悉，我就以介绍郭嘉的生平事件为主线，穿插比较两个人的历史功勋。
●两个人政治出身不同。郭嘉是主动投入曹操阵营的，诸葛亮是刘备三顾茅庐请来的。所以从政治出身上看，诸葛亮要比郭嘉洒脱些。郭嘉原是袁绍的部下，后来转投到曹操门下，为曹操统一中国北方立下了汉马功劳。官至军师祭酒，封洧[wěi]阳亭侯。诸葛亮在跟随刘备建立蜀国后，成为丞相，被封为武乡侯，领益州牧。
●两个人都深受自己的主人赏识。而且主人对他们的评价都很高。史书上称郭嘉是“才策谋略，世之奇士”。曹操称赞他是见识过人，是自己的“奇佐”。诸葛亮在历史上得到的肯定就不多说了，刘备说得到诸葛亮是“如鱼得水”。只不过郭嘉死的早，更多是受到曹操的怀念，而诸葛亮一生辅佐刘备，刘备更多的是政治、军事上离不开诸葛亮。这样两人比较起来，还是诸葛亮高出许多。
●两个人的谋略都能着眼大格局，但取得的实际效果，诸葛亮要远大于郭嘉的。郭嘉是在曹操已经有了一定的政治资本和军事实力的背景下，给曹操出谋划策。而诸葛亮是在刘备政治、军事上都还处于劣势时，协助刘备站稳脚跟，成就一方霸主的。所以从取得的历史成就上说，诸葛亮的才能施展得更多，表现也更突出，郭嘉的几次战略抉择，是不能和诸葛亮相提并论的。这一点我想多说几句。
郭嘉的谋略，虽然是着眼于大格局。但更多是对面临形势的把握比较准确，对当事双方的心里状态把握的比较准确。所以曹操每临大事问郭嘉，郭嘉总能说到曹操的心坎里。事实也证明，几次郭嘉参与的历史事件确实都是顺着郭嘉指明的方向前行。建安二年，曹操讨伐张绣失败，天下人看不起曹操，袁绍写信羞辱他。此时郭嘉提出了著名的“十胜十败”说。让曹操有了自己的远期规划和近期的作战目标。郭嘉也因此确立了自己在曹操智囊团中的核心地位。
建安五年，官渡之战前，是先战北方的袁绍，还是先打南面徐州的刘备。曹操左右为难。郭嘉直接说：袁绍优柔寡断，刘备立足未稳，制订了先攻刘备，再战袁绍的大战略。结果一战而胜，没等袁绍反应过来，就打得刘备逃奔刘表，擒获了关羽和刘备的夫人。
官渡之战中，曹操又担心江东的孙策与北方的袁绍联合起来而再一次腹背受敌。郭嘉指出：孙策轻率，必受侵害。解决袁绍正当其时。结果不久之后，孙策死于刺客之手，解除了曹操南方的威胁。
官渡之战后，曹操在进攻袁绍的两个儿子时，连战连捷。此时郭嘉却力排众议，建议退兵，假装去攻击南方的刘表。结果袁绍的两个儿子果然上当，相互内斗不止，让曹操一下子吞并了北方四州。整个官渡之战。充分体现了郭嘉军事才能。可以说整个战争的发展变化，都是按照郭嘉的预测和思路发展。
但是诸葛亮还未出山，就提出了著名的“隆中对策”。后来的历史进程也证明了诸葛的远见卓识。重要的是诸葛亮在政治、军事实践中，能够始终按照自己的既定方针，与魏吴争霸一生，这一点是郭嘉远远比不上的。
所以我们说：两个人的历史成就不同。诸葛亮取得的历史成就要远远大于郭嘉的。这当然和诸葛亮活的时间长很有关系，但历史就是这么的神奇，郭嘉去世的早，自然书写历史的时间就短，成就自己就低于诸葛亮了。所以一定要把三国历史上的谋臣排名的话，诸葛亮还真是应该排在郭嘉的前面。你说呢？欢迎留言讨论。
声明：图片来自网络，如有侵权，请留言告知。
标签： 郭嘉和诸葛亮
