《失空斩》是一出戏，不过诸葛亮挥泪斩马谡恐怕是真的。因为马谡的确丢失了街亭，诸葛亮斩杀马谡留下几滴泪也是应该的。
据《诸葛亮传》记载：诸葛亮命马谡都督诸军在前，与魏将张郃战于街亭。由于马谡违背了诸葛亮的节度，举动失宜，被张郃打得大败，因而丢掉了街亭。
陈寿先生惜字如金，没有明确记载，马谡如何违背了诸葛亮的节度，如何举动失宜。结合《三国演义》来看，诸葛亮也没有明确要求马谡在哪里驻扎，只是特别叮嘱副将王平，一定要在要道之处下寨。并且说只要守住此地，就是取长安的第一功。
那么，问题就来了。马谡没有在要道扎营驻守，而是跑到了山上躲了起来。这是否就违背了诸葛亮的节度，举动失宜呢？
01
马谡去街亭干嘛去了？
诸葛亮说街亭是一个既无城郭也无险阻的地方，那为何诸葛亮一定要守呢？
为了证明诸葛亮的神机妙算，罗贯中先生提前作了铺垫，从司马懿口中说出街亭的重要性，此乃咽喉之地，只要断其粮道，诸葛亮不战自退。
诸葛亮的粮道在哪里呢？
诸葛亮从汉中出兵，大军屯于祁山，街亭远在汉中西北、祁山正北。难不成诸葛亮要从南安、天水、安定魏国三郡补给粮草吗？这是不可能的。
诸葛亮是想从斜谷取长安，派遣马谡守街亭的目的是避免司马懿派遣军队从街亭、祁山方向，抵达汉中，绕道诸葛亮大军背后，切断从汉中给诸葛亮大军补给粮草的要道。
这是很厉害的一招，马谡不在要道扎营，拦阻张郃大军，却躲到山上去了。如果张郃直接放弃与马谡纠缠，直奔汉中，这很危险，诸葛亮的如意算盘岂不就打错了吗？
可偏偏马谡很傻，跑到了山上，而张郃更傻，不是直接放过马谡直奔汉中，反而是要围困马谡。这令诸葛亮没有想到，超出了意料之外。
在豹眼看来，马谡还是很聪明的，是有想法的。
如果张郃真的像司马懿、诸葛亮这些伙计安排的那样，张郃直奔汉中，那么马谡下山跟在张郃屁股后面，断绝了张郃的归路和粮草的补给，然后与诸葛亮大军前后夹击，张郃就不得劲了。
02
事出意外，张郃没有按照诸葛亮的套路出牌
没想到张郃不仅不听诸葛亮的，甚至司马懿的安排也不听。到了街亭就不走了，不去断绝诸葛亮的粮道，却要围困马谡。
这不刚刚好吗？马谡成功的拖住了张郃，让他不能通过街亭，去断绝诸葛亮的粮道，岂不是很好呢？
再看一下诸葛亮的安排，派遣给马谡二万五千人守街亭，又令高翔带一万人守列柳城，又唤魏延领本部人马，至少五千，屯于街亭之后，决意要让街亭万无一失。
诸葛亮咋就这么任性，家里开矿吗？就那么一点兵力还要撒芝麻盐似的。
这个安排看似天衣无缝，其实是漏洞百出。本来就兵力不足，还不能集中优势兵力，岂能不败？
既然知道高翔不是张郃的对手，那叫他去干嘛呢？知道魏延很厉害，非他不能对付张郃，为啥最后才想起来让他去呢？
史料记载北伐之前，魏延向诸葛亮提出了子午谷奇谋，罗贯中完全采用了《后汉书》记载的魏延具体的计划建议，诸葛亮没有采纳。诸葛亮就因为这个原因，不把守街亭的重任委托给他。
可最后交战的结果是，张郃五万人马对阵马谡、王平、高翔、魏延四万，在被四路围攻的情况下，依然把他们打得大败。
虽然马谡等被打败，但毕竟张郃没有能够断绝诸葛亮的粮道，而且从战役描写的过程来看，马谡驻扎山上还是很正确的。
张郃围困马谡，王平、高翔、魏延从外围再包围张郃，里外夹击，让张郃腹背受敌，这岂不是很好的策略吗？
但是，高翔不行，魏延又不很卖力，他们能够活着回来就不错了。
03
马谡就是一个冤死的鬼
街亭一战来看，诸葛亮整个部署就是错误的。战略部署错误，不管战术如何得当，很难取得战役的预期效果。
马谡驻扎在山上没毛病，如果他在陆地驻扎死的更惨，恐怕不用让诸葛亮为难，在街亭就被张郃杀死了。
不要说诸葛亮根本不可能有能力派遣给马谡二万五千人马，即便有，在陆地被张郃围困，还能有生路吗？很可能马谡、高翔、魏延被张郃各个击破，几无生还。
马谡违背节度该杀，不听号令岂能容忍。但马谡在山上扎营没有大错，这恐怕不是失败的主要原因，马谡也不会因此而被杀。
战略得当，战术失误，可能导致局部的失败；但战略失误，无论战术如何得当，只能保全局部，不会改变整个战役失败的命运。
奇迹是有的，但之所以出现奇迹，是因为奇迹出现的概率很小。
如果总是战略失误，靠几个小战术得当，就屡屡取得成功，那还叫奇迹吗？
失掉了街亭，整个战役就失败了，无论在山上扎营多么正确，都已经毫无足道。因为任何战术都不可能是完美的，总有一些漏洞。失败了，就往往会过分扩大它的漏洞，反而把它合理的地方给忽略了。
许多人对马谡失街亭特别感兴趣，豹眼一向认为诸葛亮智慧超人，总想找到诸葛亮一定要守街亭的原因，可实在是找不到其合理的地方。这也是豹眼总想回答这一类似问题的原因所在，找不到理由，豹眼永远在纠结中。
标签： 诸葛亮挥泪斩马谡是因为什么
