《三国志》抬高了曹操勿容置疑，因为那是统治者的政治需要，代表了西晋王朝的观点和立场。至于《三国演义》罗贯中并没有丑化曹操，把曹操政治家、军事家的本色和优点展示的一览无余。但从另一面，也就是道德层面，秉承着儒家的传统观念，对曹操进行了如实描述。曹操在人品和德行上确实污点斑斑，这对于历代正直的君子们和广大百姓来说确实难以容忍。老百姓最服的就是德高望众，也就是当代人最信奉的"公者千古，私者一时"的名言。诸葛亮鞠躬尽瘁，死而后已为的是公，而曹操挟天子以令诸侯最终是为的建立自已的王朝，公私分明，让人忠奸立判，是非即分。罗贯中秉承了历代封违正统观和民间相传塑造了一个卑鄙的英雄人物，应该说是比较客观真实。
标签： 如何评价历史人物
文章来源：
犀牛历史
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
