研究历史的人都知道，流行的的观点是，从这个角度说，评价历史人物可以忽略他个人的道德操守，看他的政绩就可以了。
这是很危险的。
这样的历史观，必然导致官场厚黑学横行，为达目的不择手段。
我们说的历史人物，往往是一个历史时期里肩负重大责任的领导人。领导人的道德操守，对国家、社会在精神上、道德伦理上的影响是难以估量的。而正如汤因比所说，精神上、伦理道德上的进步，才是真正的进步。怎么能忽略道德操守呢？况且，或许正是历史人物道德操守的作用，导致了历史发生了转弯！阴谋诡计战胜了正大光明，施展阴谋诡计的人在其他方面或许有些政绩，但是倘若是正大光明者没有被前者取代，他的历史贡献会不会更大？大家可以研究一下高拱和张居正的例子。不要人云亦云，要站在大历史维度，以大航海时代——第一次全球化浪潮的视角切入，深入研究一下就会发现，倘若高拱继续执政，有望为国家开辟新出路。我主张研究历史还是要重视历史人物的道德操守的。
标签： 如何评价历史人物
文章来源：
犀牛历史
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
