这几天熊叔翻译了几篇曾国藩日记，因为日记琐碎事情较多，看似平淡无奇，但正是因为曾国藩留下了日记，所以我们才能更可能的接近真实的曾国藩。
但并不是每一个历史人物都会留下如此详尽的资料。有的流下来的只是只言片语，大多留下来的基本上都是传说。
那么说，历史书籍可靠吗？只能说一部分吧。历史是人书写的，是人都会留下自己的好恶，试想一下，自己现在的生活自己是否每一天都能搞明白呢？古人也是一样，在记述历史事件和人物时，三人成虎是很正常的事情。
举个例子，杨玉环是否真的死在了马嵬坡？
熊叔可以负责任的告诉你，肯定是死透了。大的历史脉络基本上都能够完整的记述下来，细节可就真不一定了。人们总是在希望中看历史，期望历史能朝着他们的好恶方向发展。于是就出现了杨玉环东走东瀛，杨玉环出家等等传说。
所以在我们读历史时，尽量避免个人好恶，但是另一方面，这又是不可避免的。所以，我们应该尽量从人性的角度去分析一个历史人物，有了人性的历史人物在一个历史事件中也就越来越真实。
人有吃喝拉撒，七情六欲，历史人物也一样。
没有那个历史人物是圣人，圣人是属于艺术加工出来的。留下的资料越少，越容易成为圣人。
一个有人性、有人格的历史人物站在历史的长河里，我们雾里看花，一点点拨开云雾，去窥探尽可能的真实，其实是一件挺有意思的事情。
标签： 如何评价历史人物
文章来源：
犀牛历史
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
