秦朝灭亡的原因，很多儒士总结为“仁义不施而攻守之势异也”，也就是说秦朝灭亡的原因在于“秦政暴虐”。那么“秦政暴虐”的始作俑者是谁呢？当然是商鞅，因为商鞅变法，将秦国从王道治国变更成了霸道治国。商鞅开秦国酷政之先河，因此有人认为商鞅要为秦亡负责。那么笔者不禁要问，以儒治国的两汉、两晋、隋唐、两宋、大元、大明、大清，他们的灭亡，是否要孔子负责呢？
剑有两刃，一刃杀敌，一刃伤已，死于利剑之下的人，是否都要问责造剑师?瓦罐不离井上破，将军难免阵前亡，将军战死沙场，是否都要问责兵家孙武？很明显这个逻辑是行不通的，事物本身有利有害，这看使用者如用使用。商鞅的法家为治国大道，法家本身也是一门学问，用法家是兴是亡，皆在时势与人。秦朝灭亡的原因十分复杂，但远远不是粗浅的“仁义不施而攻守之势异也”这个原因。
明生于暗，美生于丑，善生于恶，阴阳二者共存一体：失去了阳，则阴不存；没有了阴，那自然也没有了阳。商鞅变法，依法治国，重刑重赏：秦人不觉无鼻之丑，不觉无脚之便，这说明秦法残酷，伤人身体，取人性命是它的常规手段；秦人富足安康，家有余粮，秦人知法守礼，文明昌盛，这说明秦法大慈，它让秦国民富兵强。可见秦法有恶的一面，也有善的一面，秦法的最终目的是以恶致善。
法家的精髓是“与时俱进”，国家变革要紧跟时代的发展，不循古，不塞今，世异则事变，事变则备变。秦始皇统一天下后，商鞅的战时法令就不适合秦朝了，需要及时变法而治。可惜法家巨子韩非死了，李斯又没有法家巨子的大无畏大无私精神，这最终导致秦王国的法令无法有效治理秦帝国。反秦战争，楚汉战争之后，数百万人死于战乱，刘邦重新恢复秦政，萧何对秦法有所增损，让秦法变为汉律，而汉律在秦法的基础上更适合治理天下，故大汉崛起。
要求商鞅为秦亡负责，就好比富二代破产后，要追责他的父母一样，实属无理取闹。
标签： 商鞅
