京南冀中在上古为玉器空白区，但又恰为上古华夏起源中心地，为什么？

　　作者:路终远历史研究，交流探讨可加微。

　　个人猜想:京南冀中在上古为玉器空白区，但又恰为上古华夏三皇五帝政权起源中心地，为什么？

　　改一下:是商前奢侈玉器空白区，不是无玉器，易县北福地遗址本已出土有几件八千年精美小玉器，在全国亦属最早之列，但其后本地区并未象北方红山、西方马家窑、南方大汶口、南阳黄山、屈家岭、凌家滩、良渚文化等似的向礼器化奢侈化大量化发展，似乎主动放弃了，陶器也类似，这一带一度也有几处遗址(正定南杨庄/平山中贾壁/曲阳钓鱼台等)出现彩陶，但也放弃并未大发展，说明本地三皇五帝血缘政治集团可能确如史书所说"黄帝节用水火材物、尧土茨茅屋、禹瓦棺三寸″等节约勤俭，心思多用在实用性的政治农田水利军事上，并不在非实用奢侈品、艺朮品上下大心思，所以才能最后战胜大天灾、征服四方各个向奢侈腐化发展的方国政权成为剩者胜者，所谓成俭败奢，古代很明显，一个人群政权因为一旦在暂时安逸环境中习惯了奢侈化，无节制超前浪费民力，就不易自省自动改回俭约了，一旦突发大天灾人祸就很难主动减欲适应而败亡。

　　但华夏子系夏商周迁移四方征服各个奢侈化方国政权后也感染了其高级玉器等奢侈文化，最后也不免因奢侈化亡国，但此时华夏各子系大范围已铺开、大势已成，强大的政治基因未丢失，总有同时相对俭约者继起，如夏桀奢亡，商汤俭兴，商纣奢亡，周文武俭兴，最近的例子是国民党奢亡，共产党俭兴，井岗山瑞金延安西柏坡，物质条件能与上海南京比吗？千年后考古若只按大城重器来判断先进政权所在，不就巅倒了么？同理草原上发现不了大城重物，成吉思汗等强大政权难道就不存在、不是强者？反倒同时的败亡者金宋大城列列\奢侈器物多多。

　　​华夏直到少昊带队西扩至陕北石峁、晋中陶寺，可能因接触到西边齐家文化的原始青铜技术，发现青铜的巨大实用价值，才如获至宝极感兴趣用心研究更加发展，在万邦竞争中一举取得最大实用科技优势，青铜技术才是华夏致胜中原的核心技术而非玉器彩陶技术，叠加华夏传统较强政治水平以致胜，当然象金神蓐收、老童等所主石峁城掳掠四方奢侈玉器以贸易交换获取实用技术和实用器物如铜矿石等还是不错的。从全国范围三皇五帝时代(4千至1万年)文明研究看，奢侈玉器可做为文明程度的重要标志物，也可说有个大范围的玉器时代，但对三皇五帝小区域政权来说并不是，甚至可说主动排斥放弃，更注重政治和实用性科技，笔者认为这才是华夏剩者成胜主之成功秘诀。

　　冀中后来更又最早发明冶铁技术，藁城台西商代遗址出土了最早之铁刃铜钺与铁矿石，笔者《山海经落实研究》中认为此处即舜裔巫戜国，在此发明冶铁和铁(鐵)这个字的初型戜，铁器更是只重其实用性，几乎完全无艺术价值，比青铜更彻底，也就更是以后中古华夏遥遥领先世界之实用科技。

标签： 上古历史

选择打赏方式

微信 支付宝 QQ钱包

打赏

打赏

打赏