历史上的三国和《三国演义》中的差别大吗?

犀牛历史 139 0

《三国志》和《三国演义》两部书籍都讲述了汉未三国的纷争经过,但是,由于书籍性质的不同,叙述的事实差异较大。

这是一个矛盾的问题,金庸的武侠小说都被搬上了影视剧屏幕,有的已经是几个版本,金先生对此不持异议,他唯一感到十分不满的是完全违背了原著,改得面目全非。

汉未三国纷争其实对国家、对老百姓是一场灾难,由于黄巾军起义、董卓进京,十八路诸侯讨伐董卓,曹操统一北方,蜀吴联手抗曹,这中间几场战争精彩纷呈,几百个人物的鲜明形象。

历史上的三国和《三国演义》中的差别大吗?

四川南充人陈寿在几十年后的晋朝为官,他撰写了这部史学著作,后人将其列为正史,是“二十四史"中的第四种。

《三国志》记载的是魏文帝黄初元年(公元220)到晋武帝太康元年(公元280)魏、蜀、吴三国鼎立时期的60年历史,共65卷,包括巜魏书》30卷、巜蜀书》15卷、《吴书》20卷。

而罗贯中的《三国演义》则主要描写汉未黄巾大起义,各路诸侯借此发展势力,曹操抢先一步挟天子令诸侯,用武力统一北方,赤壁之战后再也无力南顾,遂成三足鼎立之势。

历史上的三国和《三国演义》中的差别大吗?

曹操死后,曹丕立即称帝,司马懿之二儿子司马昭基本把曹魏搞定后,由其子司马炎称帝,是为西晋。

巜三国演义》成书于明代,罗贯中根据巜三国志》、《资治通鉴》、巜三国志平话》包括元杂剧巜锦云堂暗定连环计》而完成了这部不朽的名作。

由于巜三国演义》是章回体小说,肯定要对事件、背景、人物作艺术处理,其手法如:"张冠李戴","移花接木"、"无中生有"等等。

举几个例子:

1.巜三国演义》张飞督邮的故事,寃枉张飞了,是刘备作的"案"。

2.《三国演义》第二十一回,是全书最为精彩而充满杀机的一章:"曹操煮酒论英雄,关羽赚城斩车冑",事实上罗贯中用了"移花接木"的虚构。

《三国志》中关于车冑之死是曹操灭吕布后,任车胄为徐州刺史,建安5年,左将军刘备杀胄,据沛以背太祖(叛变了)。

历史上的三国和《三国演义》中的差别大吗?

在巜三国演义》中,斩蔡阳是关羽的功劳,巜龙凤呈祥》中的乔国老也盛赞他(指刘备)的二弟汉寿亭侯,青龙偃月鬼神皆愁,白马坡斩颜良,延津诛文丑,古城砍下老蔡阳的头。

《三国志》记载⋯曹公遣阳击之,为先主所杀。

巜三囯演义》对书中的"三把火"均为诸葛亮的杰作,并作出精彩描叙,但是,历史上火烧博望坡是刘备放的火,他是烧自己的营房,与诸葛亮无关。

当然,刘备是"汉昭烈帝",如此地位是不宜杀人放火,而是忠厚仁义之君,罗贯中如此处理也只能如此。

“火烧赤壁"一战是巜三国演义》浓墨重彩的力作篇章,罗贯中一支笔下,众多人物描写得活灵活现,各具特色,使人读之不忍释卷,最鲜明的人物首推诸葛亮,他"三气周瑜",几次使周瑜"喉头一甜,一口鲜血喷溅而起",或者大呼“既生亮,何生瑜"?

历史上的三国和《三国演义》中的差别大吗?

历史上的周瑜相当优秀,而且是江南帅哥,三十多岁总督东吴兵马,精通音乐,在酒宴中可以听出哪个音节黄腔顶板了,他会立即停止饮酒而注意之。

关于"三气周瑜",两个人在整个赤壁大战中连照面都没有打过,周瑜此时在南郡,柴桑一带指挥作战,而诸葛亮却远在偏僻的桂阳郡、零陵郡(今天的湖南南部)准备粮草供应。

其它情节还有,限于篇幅就不再叙及。

标签: 三国历史

抱歉,评论功能暂时关闭!