不认可是什么概念？
目录
▪ 史记▪ 汉书▪ 后汉书▪ 三国志▪ 晋书▪ 宋书▪ 南齐书▪ 梁书▪ 陈书▪ 魏书▪ 北齐书▪ 周书▪ 隋书▪ 南史▪ 北史▪ 旧唐书▪ 新唐书▪ 旧五代史▪ 新五代史▪ 宋史▪ 辽史▪ 金史▪ 元史▪ 明史清史稿在中国，一个朝代是不是得到认可，有一个无法更易的标准，就是在官方认定的正史里能不能有一席之地。
与南北朝一样，辽史、金史都是二十五史中的一部，还有比这更好的证明？还有什么认可比这个更权威？
只不过，南北朝已经成了专有名词，辽金两宋自然不能成为南北朝了。三国也不合适，一是三国同样已经成了专属名词，魏蜀吴，而且辽金并不同时同步，三国也不合适。同时，还有个理由，就是宋开始，夷夏概念开始比较明确，唐宋元明清的说法认同度比较高，有点忽视辽金的存在了，尤其是近代以来，因为日军侵华的影响，加上所谓的“崖山以后无中华论”，有些人心理有些抵触罢了。
但正史从来不会忽视他们的存在。
标签： 南北朝
文章来源：
犀牛历史
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
