美国人斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》名气很大，国内也有译本，他在书中是这么描述中国文明：
“文明先在美索不达米亚生根，以后又在欧亚大陆和美洲的其他几个地区生根，那之后，便向四面八方传播……
“其他各地区出现文明的大致日期则应分别为：埃及文明起于约公元前3000年，印度河流域的文明起于约公元前2500年，中国黄河流域的文明起于约公元前1500年，中美洲和秘鲁的文明起于约公元前500年……
“黄河流域的文明是在最早的美索不达米亚文明繁盛约20O0年之后才出现的……
“黄河流域之所以成为最初的中国文明的中心，其原因还在于那里是西方最易进入的地区。一道道山脉挡住了横越欧亚大陆中部大草原的游牧部落南下的去路，使他们折向华北……
“一般人公认的看法。商人是一小群蒙古种人，兴起于西北大草原，他们通过间接的途径掌握了中东人冶铸青铜和制造战车的技能，然后利用这些技术带来的军事优势，侵入华北，征服了当地尚处于新石器时代的农业村社……
“结果，中国获得了一种新的发展形式：商人采用的新技术丰富了当地的文化，而商人最终又为当地文化所同化，使中国人的传统毫不间断地流传下去。这种发展形式在中国每遭到侵略之后便重演，在以后数千年中曾重演过多次。商朝文明由诸多成分组成，如大麦、小麦、羊、牛、马、青铜和轮子等若追溯到其新石器时代的起源，无疑将发现，它们最早发源于中东。但是，有一点不容置疑，东亚的本土文化有它自己的特点，正是这些特点与外来文化相结合，构成了伟大、独特的中国文明，这一文明以举世无双的连续性从商朝一直持续到现代……
“在商朝废墟中发现的复杂的表意文字，对中国和整个东亚后来的历史极为重要。它是现代汉字的直系祖先；这一点也可用来说明中国文明的连续性。几千年来，中东人一直不能释读他们祖先的象形文字和楔形文字，而现代中国人却能读通商朝文字……”
我们梳理一下他们的观点：
1， 中国文明是从商朝开始的，比美索不达米亚文明晚2000年，并且是从美索不达米亚文明东传过来，是美索不达米亚文明的一支。
2， 商人不是土生土长的中国人，而是中亚或西亚人带着美索不达米亚文明的先进技术来到东方的，征服了当时的当地人。
3， 伟大独特的中国文明，以举世无双的连续性，从商朝一直持续到现在。
4， 甲骨文是汉字的直系祖先。
书中充满了让人难以理解的矛不解之处：
1， 他们说“商人”是从西方来到中原的，又说“商人”征服了当地人；而对当地人是如何来的避而不谈。笔者认为，如果不是诸多现代考古成果的存在，他们应该直接说中国人的祖先就是从西亚过来的。其实，从在中国的古代文献中，没有任何记载祖先从西方而来的只言片语，反而记载祖先“三皇五帝”的文字遍地都是，现代考古也证明了中国文明早于美索不达米亚文明，并且非常辉煌灿烂，而这被他们选择性地忽略了。
2， 他们说甲骨文是汉字的直系祖先，但没说甲骨文是从哪儿来的。还好，他们没说甲骨文是从西方来的“商人”带到东方来的，因为他们拿不出与甲骨文相似的西方文字来佐证。估计他们知道中国有伏羲画八卦、仓颉造字等记载，他们也知道现代考古出土的七八千年前的刻符、陶文，明显与甲骨文存在渊源，但他们有针对性地选择了忽略，反而将甲骨文暗示为商人的文字，而按他们的说法“商人是从西方来的”，言下之意就是告诉读者：甲骨文也是从他们西方传过来的。
其实，他们不否认中国文明的伟大而有说商人是从西方而来，无非是想表达：“伟大的举世无双的中国文明，是我们西方人的祖先到东方创造的；你们现在的东方人，都是西方人的子孙”。看到无耻的，还真没看到这么无耻的，不是吗？
标签： 商朝
