回答问题：玄武门之变是中国历史上一次以武力夺取政权的血腥事件，唐高祖武德九年六月四日(公元626年7月2日)，由唐高祖李渊次子李世民在唐王朝的首都长安城(今陕西西安)太极宫的北宫门一一玄武门附近发动的一次政变。
立武门之变事由基本上众口一词，都认为是逼迫而不得己为之。理由是秦王李世民长期在外带兵打仗，威望和势力和个人能力自然高于太子李建成。李建成私下认为李世民本事大，能力强，人脉广。手握重兵，功高盖主。如果将来自已做了皇位很难驾驭，对皇权构成严重威协。便和三弟李元吉合谋除掉李世民。事成之后让元吉做二弟，来代替李世民的亲王位置。在一次家宴上埋伏了大量刀斧手，欲刺杀李世民，《资治通鉴》记载："初，齐王元吉劝太子建成除秦王李世民，曰'当为兄手刃之’世民从上幸元吉第，元吉伏护军宇文宝于寝内，欲刺世民，建成性颇仁厚，遽止之，元吉愠曰：’为兄计耳，于我何有!”从这段话里，坐实了太子刺杀在前，秦王动手在后。由于建成老实，刺杀泡汤后，元吉埋怨太子，这都是为了你的皇位，于我屁事没有。
唐高祖李渊
李渊态度很关键李渊(566一635年)，字叔德，陇西成纪人(今甘肃天水)，唐朝开国皇帝，史官评李渊“优柔失断，浸润得行。"意指办事犹豫不决，稀泥抹墙，他得知太子元吉刺杀李世民的事情后，没有妥善处理，听之任之，他心里喜欢李世民的才干和远见卓识而又不敢越礼扶秦王为太子。东宫侍卫杨文斡(太子指使)叛乱秦王要求诛杀叛乱之人，李渊说"文幹事连建，恐应之者众。汝应自行，还，立汝为太子。吾不能效隋文帝自诛其子，当封建成为蜀王"。他一面要求李世民带兵平叛，许诺返回后立为太子，又不忍心诛杀建成，只封为蜀王。这样首鼠两端，光墙抹稀泥，于事无补，为后来玄武门之变埋下祸端。
政变结果
唐太宗李世民李世民{598年一649年)，唐第二任皇帝，政治家，战略家，军事家。武得四年六月初四，李世民率领长孙无忌，尉迟恭，候君集等人入朝埋下伏兵，李建成，李元吉一同入朝，骑马奔向玄武门时发现情况不对，勒马回转"世民从而呼之，元吉张弓射世民，再三不毂，世民射建成，杀之。尉迟敬德将七十骑继至，左右射元吉坠马"。兄弟之间互相残杀最后以秦王李世民的胜利而收场。这是司马光在《资治通鉴》里面的记载，一直以来史家不愿提起此事，因李世民开创’贞观之治"‘盛唐局面，多从正面禀笔，刻画太宗文治武功，而对他杀兄轼之事弟忌莫如深，以至后人对这段历史普遍认为李世民是被逼出手，实属无奈。历史真是这样吗？
影视李建成
一点思考第一，李世民雄才大略，抱负远大，他知人善任，招揽人才，不断充实自己的军事势力，培植党羽，以"海内浸平"为名，设立文学馆，收罗四方豪俊之土，如以杜如晦，房玄龄为首的"十八学土“成了他的决策机构和智囊团。他所招罗的将佐文土都愿为其效力。不难看出夺权是迟早的事儿，看在哪一天发生。
第二，太子储君已定，无法更改。唐高祖李渊既位后，封李建成为太子，这是根据立长不立幼，兄终弟及的古制，虽然李渊曾许诺让李世民当太子只是口头说说，自创"天策上将"的虚衔封给李世民糊弄而已。等待是漫长而又遥遥无期的事情。
第三，高祖皇帝偏爱世民，欣赏其能力，却又处处提防李世民，表现在诛杀刘文静的事上，刘是李世民的得力干将，父子之间心照不宣。李渊"遇事无断制“(毛泽东语)在杨文斡叛乱时，许世民为太子却是一句空话，手心手背都是肉，只能眼睁睁地看着太子府与功臣集团暗斗，拿不出有效地解决方案。两虎相争，必有一伤，兄弟相残难以避免了。
第四，李世民被手下将士裹挟，身不由已，还在犹豫时，尉迟敬德说“王今处事有疑，非智也，临难不决，非勇也，且大王素所蓄养八百余人在外者今已入宫，擐甲执兵，事势己成，大王安得已乎！“一语道破天机，事机己成熟，大王想要就此罢休是绝无可能的。
总之，事情是前人做的而书是后人写的，既然历史选择了李世民，开创了大唐盛世，成就千秋功业。今天再讨论那不堪回首的一幕，是否画蛇添足了？！
影视图像
标签： 玄武门之变
