不对，但还是有一定道理的。
接下来宋安之来大概说说。
首先我们来看看这三位皇帝：唐玄宗李隆基开创了唐朝的开元盛世，但更是一手酿成了安史之乱，使唐朝由盛转衰一蹶不起，苟延残喘一百五十多年以后亡国。
万历帝明朝在位时间最长的皇帝，在位前十年有张居正改革，国家治理的还不错，后来就开始慢慢怠政，造成的后果很严重，将明朝搞得是乌烟瘴气的，明史评价：故论者谓明之亡，实亡于神宗，岂不谅欤。
乾隆帝其实比之前面两位皇帝还好一些，但是在位后期好大喜功劳民伤财不说，更是不严惩贪官污吏，使下面贪污成风，而且乾隆帝加深了清朝闭关锁国，所以他之后的嘉庆时期，清朝马上开始中衰。
以这三个皇帝大概生平来看，他们有一个共同点，就是他们驾崩以后所在的朝代明显的衰落了下去。
以这点来看，虽然不能说唐朝亡于唐玄宗、明朝亡于万历帝、清朝亡于乾隆帝。但要说唐朝实亡于唐玄宗、明朝实亡于万历帝、清朝实亡于乾隆帝，还是有那么一些道理的。
当然每个人对于历史的认识是不同的，个人有个人的看法，还望大家仁者见仁智者见智。
谢谢观看宋安之独家原创回答，欢迎吐槽、点赞、关注～
标签： 国本之争
文章来源：
犀牛历史
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
