我是萨沙，我来回答。
这是一种谬论，东林党哪里有这种实力。
万历年间，由于对言论的严格控制，整个国家都显得死气沉沉，文人知识分子不敢随便说话以免惹火烧身。
以顾宪成为代表的东林派士大夫开始争取言论自由，提出一些与张居正相反的建议，这就是东林党的雏形。
这一时期内的东林党没什么成气候，后来随着顾宪成被罢官返乡之后，便开始以讲学为寄托形成朝廷之外的清议舆论影响朝政。
东林党主张廉正奉公，振兴吏治，开放言路，革除朝野积弊等等。特别是追求言论的自由，是东林党给那个黑暗的社会带来了一丝曙光。
在所有人看来，区区几个书呆子的言论算个屁啊。
没想到，他们却迅速得到很多人的支持，形成了一个政治力量。
实际上，明朝末期的派系还是很多的，比如“浙党”，“秦党”，“齐党”、“楚党”。
东林党只是其中一支，主要是江浙的士人为主。
从开始到最后，东林党根本没有掌握过国家的大权。
很多人认为东林党人有过权力，其实不过是一些沽名钓誉自称是东林党的官员而已。
这些人的行为和东林党并无关联。
就如同袁崇焕迫于阉党的权势，为魏忠贤修了生祠，但你能说袁崇焕是阉党吗？
其实，当时明末的权力基本都在皇帝手中，秉笔太监诸如魏忠贤之流其实是皇帝的代言人。
但皇帝未必愿意管理日常的朝政，因此内阁和首辅的文官集团，具有一定的权力。在明末，国家的问题很多，内阁被迫进行一定程度的改革。而自古以来，改革的实质就是让既得利益集团包括皇帝本人，让出部分利益。
就比如著名的矿税税制改革，其实这些税收对国家无益，多是满足皇帝自己的敛财欲望而已。
所以，内阁和太监集团的对立，其实就是内阁和皇帝的对抗。
然而，内阁的成员既然能够做到高级官僚，自然都是会做官的，未必敢于得罪太监更别说皇帝。
不过，有些人则不同，这主要就是东林党。
东林党其实不属于国家官僚集团的当权派，而多属于在野势力，位子不高，名声到比较大。
东林党对于国家很多情况并不是很了解，毕竟很多人只是低级文官，但他们要求国家进步的愿望还是很强的。
那么，东林党和他的支持者，虽没有太大的权力，却形成了很强的舆论力量，甚至得到了民心。
这就是皇帝和太监不能容忍的。
所以，魏忠贤几乎消灭了东林党，其实就是皇帝的意思，魏忠贤不过是执行者罢了。
诚然，东林党和其他党派以及阉党存在一些内部斗争，因为他毕竟是党派，不搞政治就不可能存在。
但是，明朝的灭亡与否，同东林党并没有什么联系。
因为，东林党的力量其实是非常有限的，如果不是这样就不会被魏忠贤几乎扫平。
明朝灭亡的原因有很多，东林党只是微不足道的一点。
另外，东林党对于明朝阴暗面的抨击，甚至对于皇帝本人的抨击，无论出于什么原因，也是有积极意义。
如果批评不自由，赞美也就没有意义！
不是说，将所有批评者消灭，明朝就能长治久安了。
实际上，崇祯时代后期，满朝文官已经不敢随便说话，只剩下崇祯自说自话了，最终完蛋。
在15年以前，史学界对于东林党大体是持肯定态度，认为他们是爱国的知识分子。
有意思的是，这几年却出现了大量污蔑东林党的言论。
至于为什么会这样，萨沙当然知道，但是我能说吗？
答案是：不能！
标签： 国本之争
