如何评价民国这段历史?

犀牛历史 173 0

大家都知道,美国的制度是联邦制,各州都有很大的自主权,当时民国一些政客文人就想啊,与其老是打来打去的,不如各省管各省的事儿,末了搞个联邦制,也省了诸多麻烦。听起来好像不错,但问题是,这并没有解决地方割据的中心问题——军队,只要各省长官都手握雄兵,那让他们各守其分不打仗,就是天方夜谭,大家有谁见过联邦制国家的军队还不统一的吗?总之,如果不把各省军队收归中央,统一管理,地方割据的问题就永远得不到解决——但是,那些高喊联省自治的地方军阀们哪个愿意裁兵废督呢?地方军阀之间在上缴兵权中的博弈,实际上就是所谓的囚徒困境,如果大家都上缴,自然是集体最优选择,如此,兵乱可消,乱世可定,但是对于个人来讲——别人交,我不交,我占便宜;别人不交,我当然更不能交;所以,不管别人交不交,我的最优选择就是不交。个人利益最大化并不能导致集体利益最大化,在这个博弈中,不存在纳什均衡,对于算盘打得劈啪作响的地方军阀来讲,要他们主动放弃手中的兵权,这叫与虎谋皮,压根不可能。所以问题又绕回来了,既然没人愿意主动交出兵权,最后不还得是要打吗?说来说去,要想不打,就得先打,那就只能打出个黎明了,明白了不。

标签: 民国历史

抱歉,评论功能暂时关闭!